Least Developed Countries
importsubstitutie
een overheidsbeleid dat vaak is geprobeerd om kleine lokale bedrijven in Mol ‘ s te beschermen tegen overweldiging door grote buitenlandse bedrijven is het gebruik van het concept importsubstitutie. Het idee van importvervanging is om in eerste instantie een land te sluiten van invoer, waardoor lokale bedrijven in nieuwe “opkomende industrieën” ruimte krijgen om te groeien en dan uiteindelijk, als de lokale bedrijven sterk genoeg groeien in de beschermende omgeving, markten zouden worden opengesteld voor concurrentie., Na de tijd om te groeien en zich te ontwikkelen, werd beweerd dat de lokale bedrijven volwassen genoeg zouden zijn om op gelijke voet met buitenlandse concurrentie te concurreren. Deze programma ’s hebben echter zelden geresulteerd in sterke industrieën van eigen bodem en het bewijs lijkt erop te wijzen dat deze programma’ s meer hebben gedaan om de economische groei en armoedebestrijding te vertragen dan om de situatie te verbeteren.,sommige van de “Aziatische tijgers” in de periode na de Tweede Wereldoorlog beschermden hun binnenlandse markten terwijl zij snel groeiden en het is waarschijnlijk dat het importsubstitutiebeleid in de eerste stadia van het industrialiseringsproces de ondernemingen in deze landen in staat stelde tot op zekere hoogte te groeien. Het werd echter al snel duidelijk voor de leiders van deze landen dat importsubstitutie niet tot snelle groei leidde, en daarom schakelden ze over op exportgericht beleid., Hoewel exportgerichte strategieën goed werkten voor de oorspronkelijke nieuw geïndustrialiseerde landen (NIEs) van Azië, zijn ze minder succesvol voor degenen die zich later ontwikkelen, omdat de wereld niet gevuld kan worden met landen die alleen exporteren terwijl niemand importeert (Owen, 1992: 495). Naar binnen gerichte importsubstitutiestrategieën leiden over het algemeen tot inefficiënties in een economie en hogere transactiekosten, die leiden tot een tragere groei dan het gebruik van meer naar buiten gerichte strategieën (Sachs en Yang, 1999).
de track record van import substitutie programma ‘ s is niet erg indrukwekkend., Er zijn vele studies waaruit blijkt dat op lange termijn naar buiten gerichte ontwikkelingsstrategieën steeds hogere groeicijfers hebben opgeleverd dan importvervangingsprogramma ‘ s (OESO, 2011: 21).maar in de jaren na de Tweede Wereldoorlog waren deze programma ‘ s erg populair in veel ontwikkelingslanden, veel nieuw onafhankelijke en enthousiast om banden en ideeën met betrekking tot het koloniale systeem af te werpen., Veel leiders van ontwikkelingslanden in de jaren vijftig en zestig waren van mening dat de aanwezigheid van grote multinationale ondernemingen inbreuk maakte op de soevereiniteit van de naties en dat de leiders van grote multinationale ondernemingen net zo uitbuitend zouden zijn als de vorige koloniale heersers.,dankzij de oorspronkelijke GATT-overeenkomsten (voorloper van de WTO) konden de Mol ’s hoge handelsbelemmeringen handhaven, wat er in de eerste decennia na de Tweede Wereldoorlog toe leek te hebben geleid dat het grootste deel van de internationale handel tussen verschillende ontwikkelde landen plaatsvond, waarbij weinig Mol’ s in belangrijke mate verbonden waren met het mondiale handelssysteem. Deze handelspatronen leken in deze periode tot een snelle groei in de ontwikkelde landen te hebben geleid, terwijl de economieën van de minst ontwikkelde landen stagneerden en de armoede niet werd verminderd., De economieën van de Mol ‘ s begonnen de economische groei en armoedebestrijding te zien toenemen naarmate de verschuiving van belangrijke substitutie naar meer open beleid steeds vaker voorkwam (Williamson, 2005; Srinivasan, 2009: 94-5).
belangrijke substitutie is op veel plaatsen in de wereld geprobeerd. De Filipijnen waren een van de eersten die in de jaren vijftig van de vorige eeuw probeerden importsubstitutie te gebruiken en werden de ‘traagst groeiende kapitalistische staat in de regio’ (Owen, 1992: 476)., Belangrijk vervanging was gebruikelijk in latijns-Amerika in de jaren 1960 en 1970, en de economieën van de regio niet overal hebben in de buurt van het succes van de meer open Aziatische economieën, hoewel de openstelling van de economieën van latijns-Amerika in de jaren 1990 bracht geen onmiddellijke verbeteringen aan de latijns-Amerikaanse economieën van beide (Rodrik, 2005: 203; Stiglitz, 2005: 30). Veel Afrikaanse landen hebben ook importsubstitutiestrategieën gebruikt met slechte resultaten., Bijvoorbeeld, in Ghana was de periode waarin import substitutie beleid werd gebruikt een tijd van lage economische groei, maar de groeicijfers zijn sterk verbeterd na meer open beleid zijn uitgevoerd (Aryeetey en McKay, 2007)., Belangrijke substitutie werd ook geprobeerd in Zuid-Azië, waaronder India, en zoals Srinivasan (2009: 63) wees op dit beleid was vooral moeilijk voor individuen in de landelijke gebieden waar de meeste van de mensen in armoede leven, omdat de armen op het platteland geen toegang hadden tot banen in de beschermde industrieën, maar hogere prijzen moesten betalen voor goederen als gevolg van de gesloten markten en gebrek aan aankoopopties., Inglehart en Welzel (2009) beweerden dat belangrijke substitutiestrategieën over het algemeen niet de gewenste resultaten hebben opgeleverd en dat landen die het minst betrokken zijn bij de wereldhandel, zoals Cuba, Noord-Korea en Myanmar/Birma, ook de minst succesvolle economieën hadden.,
Beattie (2009: 28-35) stelde dat, terwijl de Verenigde Staten hoge tarieven hadden tijdens hun eerste industriële ontwikkeling, de omvang van hun totale economie leidde tot binnenlandse concurrentie die bedrijven dwong zich te ontwikkelen of te sterven; maar toen een importvervangingsprogramma werd uitgevoerd in Argentinië, vertraagde de concurrentie, stagneerde de economie en kwamen er geen industriële producenten van wereldklasse. Na de implementatie van een importsubstitutiestrategie ging Argentinië van een van de rijkere landen in de wereld naar een minder ontwikkelde., Hoewel er een paar gevallen zijn waarin groei wordt gecorreleerd met belangrijke substitutiestrategieën, lijkt het erop dat er speciale omstandigheden in deze incidenten waren die groei mogelijk maakten ondanks het beleid – niet vanwege het beleid.belangrijke substitutiemaatregelen beperken de concurrentie, waardoor bedrijven minder worden gestimuleerd om hun producten en prijzen te verbeteren. Dit soort beleid verhoogt ook de prijzen voor alle consumenten, wat een probleem is voor degenen die niet werken in de beschermde industrieën, waaronder de meeste armen., Bovendien leidt de vervanging van ingevoerde producten tot hogere kosten, waardoor het voor lokale bedrijven moeilijker wordt om internationaal concurrerend te worden. Bovendien mag niet worden vergeten dat belangrijke substitutiemaatregelen de toegang tot nieuwe technologieën en kennis beperken, waardoor deze nieuwe technologieën en kennis geen positieve overloopeffecten naar andere bedrijven en industrieën kunnen creëren.
“Er is eenvoudigweg geen enkel bewijs dat handelsprotectionisme of de afwezigheid van multinationale ondernemingen een einde maakt aan extreme armoede” (Sachs, 2005: 357).