Monofyletic, Paraphyletic and Polyphyletic
na het behandelen van de basisprincipes van de taxonomie en hoe fylogenetische bomen te lezen is het al lang voorbij de tijd dat ik het concept van monofylie had moeten behandelen en het is ‘ugly sisters’, paraphyly en polyphyly. Hoewel de termen misschien onbekend zijn, de concepten achter hen zijn eenvoudig en praktisch en ik vermoed dat ten minste een paar lezers zullen ze eigenlijk kennen, zelfs als ze niet konden zeggen wat ze waren (bij wijze van spreken)., De drie termen beschrijven allemaal verschillende manieren om taxa samen te voegen en worden het gemakkelijkst gedemonstreerd op een fylogenetische boom (hoewel ze er als zodanig geen nodig hebben).
monofyletische groepen en geslachten zijn de fundamentele basis van taxonomie en evolutie als geheel. Alles binnen een monofyletische groep is de afstammeling van een enkele gemeenschappelijke voorouder en dus zijn de clades waar we het over hebben in de biologie en paleontologie. Hier is de clade bestaande uit de taxa A, B, C en D monofyletisch., Alles wat afstamt van de voorouderlijke afstamming of het organisme dat bestond op het punt gemarkeerd door de rode pijl behoort tot die clade en dus is het een monfyletische groep. Zouden we later nieuwe verwanten ontdekken die ergens in de boom boven dat punt passen dan zouden ze per definitie ook deel uitmaken van die monofyletische clade. Uiteraard is de clade A-D niet de enige monfyletische in deze boom, men zou een clade kunnen noemen van slechts een & B, of A-F en dit zou nog steeds monofyletisch zijn.,
Paraphyletische groepen omvatten niet alle afstammelingen van een gemeenschappelijke voorouder. Dit betekent dat terwijl de groep een gemeenschappelijke voorouder heeft, we kunstmatig een deelverzameling van zijn afstammelingen negeren. Hier geven de groene pijlen eerst de monofyletische groep aan die we overwegen (A-F) en dan de tweede monofyletische groep (a & B) die we niet overwegen, waardoor we de paraphyletische clade van C-F hebben.,
Dit klinkt misschien vreemd, maar paraphyletic groepen worden nog steeds gebruikt omdat ze een praktische waarde hebben voor het beschrijven van sommige groepen. De meest voor de hand liggende voor lezers hier zijn de dinosaurussen. Vogels zijn dinosaurussen, dat wil zeggen, ze zijn de directe afstammelingen van een voorouder die de dinosaurussen heeft voortgebracht, maar paleontologen verwijzen meestal naar dinosaurussen terwijl ze expliciet niet verwijzen naar vogels. Dus moet men formeel noemen ze niet-aviaire dinosaurussen (in principe alle dinosaurussen behalve vogels) en dit gebeurt heel regelmatig, dacht niet altijd, en zeker niet in de pers., Twee anderen zijn de moeite van het vermelden waard, een als het gaat om deze blog regelmatig en een andere als een treffend voorbeeld van een paraphyletic groep. Ten eerste de rhamphorhynchoid pterosaurs (of beter gezegd ‘rhamphorhynchoids’ zoals de citaten duiden als paraphyletic) die vaak komen hier in mijn frequente berichten over pterosaurs. Net als bij niet-vogel dinosaurussen, blijft de term als een van gemak aangezien het in principe gemakkelijker is om te schrijven dan “non-pterodactyloid pterosaurs” (of een extremer voorbeeld, men kan Plaetosaurus een ‘prosauropod’, of een “non-sauropodan sauropodomorf”noemen)., Tenslotte is er de meest voor de hand liggende groep van alle – vissen, of liever ‘vissen’. Ja vissen zijn duidelijk paraphyletisch aangezien alle gewervelde dieren één gemeenschappelijke voorouder hebben, maar tetrapoden stammen van hen af, maar niemand noemt zoogdieren of vogels vissen doen ze?
polyfyletische groepen zijn groepen die een meervoudige oorsprong hebben en dus geen gemeenschappelijke voorouder delen of zelfs veel gemeen hebben, afgezien van de eigenschap die hen bij elkaar houdt. Hier zijn de verschillende blauw gemarkeerde taxa samen getrokken tot een polyfyletische groep, en opnieuw kan men dit op een groot aantal manieren doen, zelfs op deze kleine boom., Polyfyletische groepen worden zelden genoemd (om voor de hand liggende redenen), maar ze komen soms naar voren wanneer een revisie heeft geleid tot een eerder monopyletische of zelfs paraphyletische groep die polyphyletisch wordt verklaard als gevolg van een systematische herschikking (bijvoorbeeld ‘we hebben ontdekt dat taxa X en Y geen leden zijn van clade Q en eigenlijk tot twee verschillende clades behoren, dus de clade Q onder zijn huidige definitie is polofyletisch en een nieuwe definitie is vereist die X en Y uitsluit’)., Een voor de hand liggend voorbeeld uit de geschiedenis zijn de dikhuiden (olifanten, neushoorns en nijlpaarden) die natuurlijk allemaal in verschillende zoogdierfamilies thuishoren en werden samengesteld op basis van een paar kleine karakters van hun huid.
hopelijk maakt dat alles duidelijk en verklaart het de fixatie met de term monofyletiek die vaak op dinosaurusfora (en inderdaad evolutionaire forums in het algemeen) opduikt. Monofyletische groepen zijn de enige taxonomische en systematisch levensvatbare groepen – dat wil zeggen zij vertegenwoordigen de evolutionaire geschiedenis., Zoals gezegd zijn paraphyletic degenen nuttig voor retorische eenvoud, op voorwaarde dat iedereen duidelijk is dat ze paraphyletic zijn en in welke zin ze worden toegepast. Polyphyletica worden nooit gebruikt, behalve wanneer het gaat om veranderingen in de taxonomische status, of natuurlijk in de meest algemene termen (‘tweevoeters’ zijn polyphyletica).
………………………………..
slechts een kleine en zeer late toevoeging-ik heb gemerkt dat deze ene pagina krijgt een hel van een veel verkeer dat nooit wordt gebracht in van zoekmachines of gelinkt van andere sites en lijkt te boom en buste op bepaalde dagen., Ik weet zeker dat dat komt omdat dit wordt gebruikt als een leermiddel en docenten wijzen op de url aan studenten. Zo ja, geweldig! maar ik zou graag willen weten of dat het geval is. Als u hier door uw professor bent gestuurd, kunt u hieronder een reactie plaatsen en me laten weten op welke universiteit / Universiteit u zich bevindt. Dankzij.