Oligarchie

sommige hedendaagse auteurs hebben de huidige omstandigheden in de Verenigde Staten gekarakteriseerd als oligarchisch van aard., Simon Johnson schreef dat “de heropleving van een Amerikaanse financiële oligarchie vrij recent is”, een structuur die hij omschreef als de “meest geavanceerde” in de wereld. Jeffrey A. Winters schreef dat ” oligarchie en democratie werken binnen één systeem, en de Amerikaanse politiek is een dagelijkse weergave van hun samenspel.”De top 1% van de Amerikaanse bevolking door rijkdom in 2007 had een groter aandeel van het totale inkomen dan op enig moment sinds 1928. In 2011, volgens PolitiFact en anderen, de top 400 rijkste Amerikanen “hebben meer rijkdom dan de helft van alle Amerikanen samen.,in 1998 verwees Bob Herbert van de New York Times naar de moderne Amerikaanse plutocraten als “de Donorklasse” (lijst van topdonors) en definieerde de klasse voor het eerst als “een kleine groep—slechts een kwart van 1 procent van de bevolking-en het is niet representatief voor de rest van de natie. Maar het geld koopt genoeg toegang.de Franse econoom Thomas Piketty stelt in zijn boek Capital in the Twenty-First Century uit 2013 Dat ” the risk of a drift towards oligarchy is real and gives little reason for optimism about where the United States is heading.,een studie uit 2014 van politicologen Martin Gilens van Princeton University en Benjamin Page van Northwestern University stelde dat ” meerderheden van het Amerikaanse publiek eigenlijk weinig invloed hebben op het beleid dat onze regering aanneemt.”De studie analyseerde bijna 1800 beleid van de Amerikaanse regering tussen 1981 en 2002 en vergeleek ze met de uitgesproken voorkeuren van het Amerikaanse publiek in tegenstelling tot rijke Amerikanen en grote speciale belangengroepen., Het bleek dat rijke individuen en organisaties die zakelijke belangen vertegenwoordigen aanzienlijke politieke invloed hebben, terwijl de gemiddelde burgers en massa-gebaseerde belangengroepen weinig tot geen hebben. De studie gaf toe dat “Amerikanen genieten van vele functies die centraal staan in democratisch bestuur, zoals regelmatige verkiezingen, Vrijheid van meningsuiting en vereniging, en een wijdverbreide (indien nog steeds betwist) franchise.”Gilens en Page karakteriseren de VS niet als een” oligarchie ” op zich; ze passen echter wel het concept van “burgerlijke oligarchie” toe zoals Jeffrey Winters gebruikt heeft met betrekking tot de VS., Winters heeft een vergelijkende theorie van de “oligarchie” gepositioneerd waarin de rijkste burgers – zelfs in een “burgerlijke oligarchie” zoals de Verenigde Staten – het beleid domineren met betrekking tot cruciale kwesties van rijkdom – en inkomensbescherming.Gilens zegt dat gemiddelde burgers alleen krijgen wat ze willen als rijke Amerikanen en bedrijfsgerichte belangengroepen het ook willen; en dat wanneer een beleid wordt uitgevoerd dat door de meerderheid van het Amerikaanse publiek wordt gesteund, dat meestal is omdat de economische elites zich er niet tegen verzetten. Andere studies hebben de Page en Gilens studie in twijfel getrokken.,in een interview in 2015 verklaarde voormalig President Jimmy Carter dat de Verenigde Staten nu “een oligarchie met onbeperkte politieke omkoping” is als gevolg van de uitspraak van Citizens United v.FEC, die de grenzen van donaties aan politieke kandidaten effectief verwijderde. Wall Street besteedde een record $2 miljard proberen om de 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden.