openheid voor ervaring: de poorten van de geest
wat betekent het om ” open-minded?”Zijn sommige mensen echt meer inclusief in hun denken, meer expansief in hoe ze informatie verwerken? Experimenten in persoonlijkheidspsychologie tonen aan dat open-minded mensen inderdaad informatie op verschillende manieren verwerken en de wereld letterlijk anders kunnen zien dan de gemiddelde persoon. De persoonlijkheidskenmerken die het best het lekenconcept van ruimdenkendheid weerspiegelt, worden “openheid tot ervaring” of simpelweg “openheid” genoemd.,”Open mensen hebben de neiging om intellectueel nieuwsgierig, creatief en fantasierijk te zijn. Ze zijn geïnteresseerd in kunst en zijn vraatzuchtige consumenten van muziek, boeken en andere vruchten van cultuur. Ze hebben ook de neiging om politiek liberaal te zijn. Volgens persoonlijkheidstheoretici weerspiegelt openheid een grotere “breedte, diepte en doordringbaarheid van bewustzijn” en de neiging om zowel abstracte informatie (ideeën en argumenten) als zintuiglijke informatie (bezienswaardigheden en geluiden) cognitief te verkennen., Met andere woorden, open Mensen houden zich bezig met de verschillende percepties, patronen en perspectieven die schreeuwen om ruimte in onze geest—informatie is als kattenkruid voor hun hersenen.
deze abstracte noties lijken misschien academische handzwaai, maar ze zijn verankerd in concrete gegevens uit vele onderzoeken. Denk bijvoorbeeld aan de superieure prestaties van open Mensen op testen van creativiteit genaamd divergent denken taken. Deze vereisen dat individuen meerdere, diverse oplossingen voor een eenvoudig probleem te genereren, zoals: “hoeveel toepassingen kun je bedenken voor een baksteen?,”Minder open mensen genereren meestal minder en meer voor de hand liggende antwoorden op deze vraag—het bouwen van muren, het bouwen van huizen, het bouwen van andere dingen. Maar voor zeer open mensen komen de mogelijkheden binnen. Een baksteen kan worden gebruikt als wapen, een presse-papier, een vervangingspoot voor een kapotte bank. Of het kan worden gebroken en gemengd met water om verf te maken. Open mensen zien meer mogelijkheden in zelfs de meest alledaagse objecten.
we zien iets dergelijks in studies van latente inhibitie, een proces dat ook bekend staat als learned irrelevance., Leren wat te negeren is van cruciaal belang voor effectief psychologisch functioneren—het zou simpelweg overweldigend zijn om de volledige stroom van informatie te verwerken die beschikbaar is voor onze zintuigen terwijl we onze weg door de wereld vinden. Dus we doorzoeken deze informatie voor relevante details, en screenen al het andere uit. Het probleem is, de afgeschermde informatie kan later nuttig zijn, maar tegen die tijd zijn we traag om de betekenis ervan te beseffen, om de irrelevantie ervan af te leren., Dit proces kan in het laboratorium worden gemodelleerd door deelnemers vooraf bloot te stellen aan schijnbaar onbelangrijke stimuli die later de basis vormen van een leertaak. Voor de gemiddelde persoon verstikt deze pre-exposure het latere leren-de kritische stimulus is “irrelevant” gemaakt en slaagt er niet in om het bewustzijn te doordringen. Dat is echter niet het geval voor mensen met een hoge openheid, die minder vatbaar zijn voor latente inhibitie. Dit demonstreert opnieuw een meer inclusieve manier van denken—een “lekkend” cognitief systeem, zo je wilt—dat informatie binnenlaat die anderen eruit filteren.,
deze studies tonen aan dat open mensen minder gevoelig zijn voor de psychologische “blinde vlekken” die ons helpen de complexiteit van de wereld te ontleden. Onderzoek toont aan dat deze karakterisering meer is dan een metafoor: open mensen zien dingen letterlijk anders in termen van elementaire visuele perceptie.
overweeg onoplettendheid-het afschermen van visuele informatie buiten onze aandachtsfocus. Je hebt dit ervaren als je ooit zo bezig was met één ding dat je er niet in slaagde om iets anders recht voor je ogen te zien., (Smartphone-jabing voetgangers treuzelen langs het fietspad, dit betekent u. In een klassieke studie die vaak de “onzichtbare Gorilla” – test wordt genoemd, toonden onderzoekers deelnemers een filmclip van verschillende mensen die een basketbal heen en weer passeerden en vroegen hen om het aantal passen tussen spelers in het wit te tellen en de spelers in het zwart te negeren. Tijdens de film wandelt er iemand in een gorillakostuum tussen de spelers. In het volle zicht kijkt deze harige indringer in de camera, slaat zijn borst en drijft weer weg., Verbazingwekkend genoeg meldden de meeste deelnemers aan deze studie dat ze niets ongewoons of verrassends zagen tijdens de clip. Zeer open mensen, aan de andere kant, zijn minder gevoelig voor onoplettende blindheid: ze hebben de neiging om de dingen te zien die anderen blokkeren.mijn collega ‘ s en ik aan de Universiteit van Melbourne in Australië hebben deze ideeën verder onderzocht. In een recente studie onderzochten we verbanden tussen openheid en een eeuwigdurend fenomeen genaamd binoculaire rivaliteit. Dit gebeurt wanneer één beeld aan ons linkeroog wordt gepresenteerd terwijl een ander beeld aan het rechteroog wordt gepresenteerd., Omdat de hersenen geen samenhangend beeld kunnen halen uit deze incompatibele waarnemingen, lijken de twee beelden heen en weer te draaien in het oog van onze geest, elk beeld wedijvert met de andere voor dominantie. Maar soms breken beide beelden door in bewuste waarneming als een Roerei. In onze studie ontdekten we dat open mensen deze “gemengde waarneming” gedurende langere periodes waarnamen. Het is alsof de poorten van de waarneming zijn agape, waardoor meer visuele informatie te stromen in het bewustzijn voor open mensen.,
we hebben ook onderzocht hoe deze bevindingen zich uitstrekken tot een heel ander soort ervaring genaamd gemengde emoties—de gelijktijdige ervaring van contrasterende gevoelstoestanden (bitterzoete, nerveuze opwinding, enzovoort). Zouden open mensen ook vatbaar zijn voor dergelijke ervaringen, om schijnbaar onverenigbare gevoelens door te breken in bewuste ervaring, analoog aan de twee waarnemingen in binoculaire rivaliteit? Inderdaad, we vonden dat dergelijke individuen melden dat gemengde emoties vaker in hun leven., Dit kan een ander voorbeeld zijn van de” doordringbaarheid van bewustzijn”, wat in dit geval aanleiding geeft tot complexe emotionele ervaringen.
Wat gebeurt er in de hersenen van open mensen om deze onderscheidende ervaringen te produceren? Hier is onze kennis veel duisterder en minder zeker, de neurowetenschap van de persoonlijkheid is een beladen en Jong veld. Sommige bewijzen impliceren dopamine, een neurochemische stof die-naast vele andere functies-de prikkelwaarde van informatie signaleert., Dit proces zou kunnen verklaren waarom open mensen gevoeliger radars lijken te hebben voor het detecteren en verwerken van allerlei Concepten, percepties en qualia. Een andere aanwijzing is een associatie tussen openheid en activiteit in het “standaard netwerk”, een neuraal systeem dat verschillende ervaringen simuleert, zoals gedachten dwalen, mentale tijdreizen en het verbeelden van anderen” gezichtspunt. Er is meer onderzoek nodig om te bepalen of deze neurale processen de flexibele en inclusieve cognitie ondersteunen die open mensen kenmerkt.,terwijl persoonlijkheidspsychologen zich dieper verdiepen in openheid voor ervaring, verleggen we de grenzen van de kennis van deze fascinerende eigenschap. Is het een voordeel om hoger te staan op openheid, of zijn er nadelen? Kunnen we ons niveau van openheid veranderen en zo ja, hoe? Is openheid een unieke menselijke eigenschap? Hoe evolueerde het? Naarmate de antwoorden op deze vragen zich ontvouwen, begrijpen we beter wat het betekent om open-minded te zijn en hoe het onze ervaring van de wereld vormt.