Patty Hearst
Hearst ‘ s mugshot
Op 18 September 1975, Hearst werd gearresteerd in een San Francisco appartement met Wendy Yoshimura, een andere SLA lid, door de San Francisco Politie-Inspecteur Timothy F. Casey en zijn partner, politieagent Laurence R. Pasero, en de FBI Special Agent Thomas J. Padden en zijn partners, FBI-agenten Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen, en Ray Campos., Terwijl ze in de gevangenis werd opgesloten, noemde Hearst haar beroep “stedelijke Guerilla” en vroeg haar advocaat om het volgende bericht door te geven: “vertel iedereen dat ik lach, Dat ik me vrij en sterk voel en ik stuur mijn groeten en liefde aan alle zusters en broers die er zijn.”
Claimsedit
ten tijde van haar arrestatie was Hearst ‘ s gewicht gedaald tot 40 kg, en ze werd in oktober 1975 door Dr.Margaret Singer beschreven als “een zombie met een laag IQ en een laag effect”., Kort na haar arrestatie werden tekenen van trauma geregistreerd: haar IQ werd gemeten als 112, terwijl het eerder 130 was; er waren grote hiaten in haar geheugen met betrekking tot haar pre-Tania leven; ze was zwaar aan het roken en had nachtmerries. Zonder een geestesziekte of defect, wordt een persoon beschouwd als volledig verantwoordelijk voor elke strafrechtelijke actie niet onder dwang, die wordt gedefinieerd als een duidelijke en actuele dreiging van de dood of ernstig letsel. Voor Hearst om een vrijspraak te krijgen op grond van gehersenspoeld zou volkomen ongekend zijn geweest.,psychiater Louis Jolyon West, professor aan de University of California, Los Angeles (UCLA), werd door het Hof benoemd als hersenspoelingsexpert en werkte zonder vergoeding. Na het proces schreef hij een krantenartikel waarin hij president Carter vroeg Hearst vrij te laten.Hearst schreef in haar memoires Every Secret Thing (1982): “I spent fifteen hours going over my SLA experiences with Robert Jay Lifton of Yale University., Lifton, auteur van verschillende boeken over dwang persuasion en gedachte hervorming, verklaarde me een “klassieke zaak” die voldeed aan alle psychologische criteria van een gedwongen krijgsgevangene. Als ik anders had gereageerd, zou dat verdacht zijn geweest, zei hij.na enkele weken weigerde Hearst haar sla trouw.haar eerste advocaat, Terence Hallinan, had Hearst geadviseerd met niemand te praten, ook niet met psychiaters. Hij pleitte voor een verdediging van onvrijwillige intoxicatie:dat de SLA haar drugs die haar oordeel en herinnering beïnvloed had gegeven.
hij werd vervangen door advocaat F., Lee Bailey, die een verdediging van dwang of dwang beweerde die de bedoeling beïnvloedde op het moment van de aanval. Dit was vergelijkbaar met de hersenspoeling verdediging die Hallinan had gewaarschuwd was geen verdediging in de wet. Hearst gaf lange interviews aan verschillende psychiaters.Hearst alleen werd aangeklaagd voor de bankoverval in Hibernia; het proces begon op 15 januari 1976., Rechter Oliver Jesse Carter (die toevallig een professionele kennis van een junior lid van het openbaar ministerie team) oordeelde dat Hearst ‘ s opgenomen en schriftelijke verklaringen na de bankoverval, terwijl ze een voortvluchtige met de SLA leden, waren vrijwillig. Hij stond geen deskundige getuigenis toe dat stilistische analyse aangaf dat de “Tania” verklaringen en geschriften niet volledig waren samengesteld door Hearst. Hij stond de aanklager toe om verklaringen en acties te introduceren die Hearst maakte lang na de Hibernia overval, als bewijs van haar gemoedstoestand op het moment van de overval., Rechter Carter stond ook een opname toe van het bezoek van een vriend in de gevangenis met Hearst, waarin Hearst profaniteiten gebruikte en sprak over haar radicale en feministische overtuigingen, maar hij stond niet toe dat tapes van psychiater Louis Jolyon West ‘ s interviews met Hearst door de jury werden gehoord. Rechter Carter werd beschreven als” rusten zijn ogen ” tijdens een getuigenis gunstig voor de verdediging door West en anderen.volgens Hearst ‘ s getuigenis hadden haar ontvoerders geëist dat ze enthousiast zou lijken tijdens de overval en gewaarschuwd dat ze met haar leven zou betalen voor elke fout. Haar advocaat F., Lee Bailey gaf foto ‘ s waaruit bleek dat SLA-leden, waaronder Camilla Hall, wapens op Hearst hadden gericht tijdens de overval. Met betrekking tot de schietpartij in Mel ‘ s sportwinkel en haar beslissing om niet te ontsnappen, getuigde Hearst dat ze gedurende haar gevangenschap werd geïnstrueerd over wat te doen in een noodgeval. Ze zei dat één klas in het bijzonder een situatie had die vergelijkbaar was met de detentie van de Harrises door de winkelmanager. Hearst getuigde dat ” toen het gebeurde ik niet eens denken. Ik deed het gewoon, en als ik het niet gedaan had en als ze weg konden komen, hadden ze me vermoord.,Harry Kozol verklaarde dat Hearst “een rebel was op zoek naar een oorzaak”, en dat haar deelname aan de overval op Hibernia “een daad van vrije wil” was.”Aanklager James L. Browning Jr. vroeg de andere psychiater die getuigde voor de vervolging, Dr.Joel Fort, of Hearst in angst was voor de dood of groot lichamelijk letsel tijdens de overval, waarop hij antwoordde: “nee”, maar Bailey maakte boos bezwaar. Fort beoordeelde Hearst als amoreel en zei dat ze vrijwillig seks had gehad met Wolfe en DeFreeze., Aanklager Browning probeerde aan te tonen dat geschriften van Hearst aangaven dat haar getuigenis haar interacties met Wolfe verkeerd had voorgesteld. Ze zei dat ze was het schrijven van de SLA-versie van de gebeurtenissen en was geslagen in het gezicht door William Harris toen ze weigerde om meer uitbundig over wat ze beschouwd als seksueel misbruik door Wolfe. Rechter Carter stond getuigenverklaringen van de aanklager psychiaters toe over Hearst ‘ s vroege seksuele ervaringen, hoewel deze zich jaren voor haar ontvoering en de bankoverval hadden voorgedaan.in de rechtbank maakte Hearst een slechte indruk en leek hij lethargisch., Een Associated Press rapport schreef deze toestand toe aan drugs die ze kreeg van gevangenisartsen. Bailey werd sterk bekritiseerd voor zijn beslissing om Hearst te laten getuigen, waarna ze herhaaldelijk weigerde vragen te beantwoorden. Volgens Alan Dershowitz, Bailey was verkeerd voet aan de grond door de rechter, die leek aan te geven dat ze vijfde amendement privilege zou hebben: de jury zou niet aanwezig zijn voor een deel van haar getuigenis, of zou worden geïnstrueerd om GEEN conclusies te trekken, over zaken na de Hibernian bankkosten waarvoor ze werd berecht, maar hij veranderde van gedachten.,na een paar maanden verstrekte Hearst de autoriteiten informatie, niet onder ede (een beëdigde getuigenis had kunnen worden gebruikt om haar te veroordelen) over SLA-activiteiten. Een bom ontplofte op Hearst Castle In februari 1976. Nadat Hearst getuigde dat Wolfe haar had verkracht, gaf Emily Harris een interview uit de gevangenis waarin ze beweerde dat Hearst ‘ s het houden van een snuisterij die Wolfe haar gaf een indicatie was dat ze een romantische relatie met hem had gehad. Hearst zei dat ze het steenhouwwerk had gehouden omdat ze dacht dat het een Pre-Columbiaans artefact van archeologische betekenis was. De aanklager James L., Browning Jr. gebruikte Harris ‘ interpretatie van het item, en sommige juryleden later zeiden dat ze het snijwerk, dat Browning zwaaide voor hen, als krachtig bewijs dat Hearst loog.
Slotargumentsedit
in een slotverklaring waarin nauwelijks werd erkend dat Hearst was ontvoerd en gevangen gehouden, suggereerde aanklager Browning dat Hearst zonder dwang had deelgenomen aan de bankoverval. Browning, die later rechter werd, stelde de jury ook voor dat als de vrouwelijke SLA-leden feministen waren, ze niet zouden hebben toegestaan Hearst te worden verkracht.,in haar autobiografie, Hearst uitgedrukt teleurstelling over wat ze zag als Bailey ’s gebrek aan focus in de cruciale eindfase van haar proces; ze beschreef hem als het uiterlijk van iemand met een kater, en morsen water langs de voorkant van zijn broek, terwijl het maken van een”onsamenhangend “slotargument. Bailey ‘ s laatste verklaring voor de rechtbank was, “maar eenvoudige toepassing van de regels, denk ik, zal een fatsoenlijk resultaat opleveren, en, dat is, er is niets dicht bij bewijs buiten redelijke twijfel dat Patty Hearst een bankrover wilde zijn., Wat jullie weten en in jullie hart weten dat waar is, staat buiten kijf. Er werd gesproken over haar dood, en ze wilde overleven. op 20 maart 1976 werd Hearst veroordeeld voor bankoverval en het gebruik van een vuurwapen tijdens het plegen van een misdrijf. Ze kreeg de maximaal mogelijke straf van 35 jaar” gevangenisstraf, in afwachting van een vermindering bij de laatste veroordeling hoorzitting, die Carter weigerde te specificeren.