Rechten van de mens

in de afsluitende hoofdstukken van Rights of Man behandelt Paine de toestand van de armen en schetst hij een gedetailleerd voorstel voor sociale bijstand gebaseerd op de omleiding van overheidsuitgaven. Vanaf het begin, Paine beweert dat alle burgers hebben een inherente aanspraak op welzijn. Paine verklaart dat welzijn geen liefdadigheid is, maar een onherroepelijk recht. Paine ‘ s begrip van welzijn volgt schijnbaar zijn idee van politieke regering., Hij merkt op:”de mens kwam niet in de samenleving om slechter te worden dan hij voorheen was, noch om minder rechten te hebben dan hij voorheen had, maar om die rechten beter te beveiligen”. In overeenstemming met zijn eerdere werken benadrukt Paine de compatibiliteit tussen individuele rechten en maatschappelijk welzijn. Hij stelt vurig dat verlammende armoede de rechten van een individu ondermijnt, en daarmee de legitimiteit van de overheid. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Paine zich fel verzet tegen en kritiek levert op de Engelse Armenwetten die op dat moment van kracht waren, en beweert dat de wetten zeer ineffectief en primitief van aard zijn., Paine bekritiseert de maatschappelijke omstandigheden afgekondigd door de arme wetten te zeggen, “wanneer in landen die worden genoemd beschaafd, zien we leeftijd gaat naar het werkhuis en de jeugd aan de galg, moet er iets mis zijn met het systeem van de overheid”. Hij pleit voor hun volledige afschaffing, en in plaats daarvan de invoering van een welzijnsprogramma dat de jonge, oude en worstelende individuen helpt. Het welzijnsvoorstel van Paine wordt gestoeld op onderwijs en belastinghervorming. Paine stelt dat de arme bevolking voornamelijk bestaat uit kinderen en ouderen, die niet in staat zijn om deel te nemen aan de beroepsbevolking., Naast ouderen en kinderen geeft Paine ook toe dat er nog enkele anderen arm zijn geworden van de economische last van belastingen en kinderen. In overeenstemming met zijn overtuiging dat liefdadigheid als een natuurlijk recht, Paine veronderstelt dat alleen Republikeinse of democratische regimes effectief succesvolle welzijnsprogramma ‘ s kunnen uitvoeren. Hoewel Paine niet direct een opstand tegen de Britse monarchie goedkeurt of bevordert, en eerder ingetogen retoriek gebruikt in vergelijking met zijn andere controversiële werken, lopen revolutionaire stromingen Onder het oppervlak van de tekst.,

een implicatie die voortvloeit uit Paine ‘ s hervorming van de sociale zekerheid is kosten. Paine merkt op, op het moment van zijn schrijven, Engeland ‘ s ruwe bevolking te zijn ongeveer 7 miljoen mensen. Hij veronderstelt ook dat ongeveer een vijfde van de bevolking arm is. Het aantal armen dan, volgens Paine ‘ s schattingen, zou in totaal rond 1.400.000 mensen, in nood van steun. Paine beweerde dat de remedie voor de financiering van zo ‘ n grote welzijnsinspanning zou zijn om de militaire uitgaven van de staat te snijden en de fondsen te richten op de mensen van de staat., Paine betoogde dat sinds het tijdperk van de revolutie een nieuw tijdperk van vrede opleverde, de regering niet langer zoveel middelen hoeft te besteden aan monarchische oorlogen. In plaats daarvan, stelt Paine, zou het overschot aan belastinginkomsten kunnen worden gereïntegreerd terug in de samenleving met de vorming van een welzijnsprogramma. Hij schat ook dat bijna £4 miljoen, van £17 miljoen in totale belastinginkomsten uit douane en accijnzen, kan worden gered uit de uitgaven van de overheid en omgeleid en herverdeeld aan de mensen van de natie., Paine vraagt zich af: “is het dan beter dat het leven van honderdveertigduizend ouderen comfortabel wordt gemaakt, of dat er jaarlijks een miljoen publiek geld wordt uitgegeven aan een individu, en hem vaak van het meest waardeloze of onbeduidende karakter?”Paine concludeert dat door zijn model £ 3.640.000 zal worden overgemaakt aan de armen.

jeugd en onderwijs edit

onderwijs is een fundamentele hoeksteen van het welzijnsplan van Paine. Paine beweert, “een natie onder een goed gereguleerde regering, moet toestaan dat niemand onbeïnstrueerd blijven”., Paine richt zich vooral op het opleiden van de jeugd. Hij beweert dat het opvoeden van kinderen uiteindelijk de verbetering van de samenleving holistisch zal dwingen. Paine dringt aan op een proactief sociaal welzijnssysteem dat de jeugd van het land opleidt, als preventieve maatregel zal fungeren en meer kennis onder de bevolking zal genereren. Hij legt uit dat arme kinderen en jongeren doorgaans geen gelijke toegang tot onderwijs hebben. Arme kinderen uit arme gezinnen worden vaak gedwongen om leerling-en werkplaatsen te zoeken en worden vervolgens beroofd van de mogelijkheid om onderwijs te volgen., Armoede wordt dan cyclisch van aard en neemt ongetwijfeld toe met de tijd. Gebrek aan onderwijs onder de jonge bevolking, stelt Paine, zal ook leiden tot meer geweld en criminaliteit. Om dit probleem te bestrijden, stelt Paine een kwijtschelding van de belastingen voor aan arme gezinnen; £4 per jaar voor elk kind onder de leeftijd van 14 jaar, waardoor de ouders van de kinderen hen naar school sturen. Voor 630.000 kinderen, Paine schat de kosten op £ 2.520.000., Paine stelt: “door het aannemen van deze methode, niet alleen de armoede van de ouders zal worden verlicht, maar onwetendheid zal worden verbannen uit de stijgende generatie, en het aantal armen zal hierna minder worden, omdat hun capaciteiten, door de hulp van het onderwijs, zal groter zijn”. In dezelfde geest stelt Paine ook voor dat vrouwen zwangerschapsuitkeringen moeten ontvangen onmiddellijk na de geboorte van een kind.

ouderenwerk

Het allerbelangrijkste voor Paine ‘ s welzijnsplan is de zorg voor de oudere bevolking., Paine verdeelt leeftijd in twee klassen; de eerste noemt hij “de benadering van leeftijd” klasse en de tweede “ouderdom” klasse. Degenen die worden geclassificeerd als zijnde in de” benadering van leeftijd “groep zijn meer dan vijftig jaar oud nog onder 60 jaar, terwijl” ouderdom ” begint op de leeftijd van zestig jaar oud. Paine merkt op dat hoewel individuen in de benadering van leeftijdsklasse hun mentale vermogens behouden, de daling van hun fysieke gezondheid hun vermogen om te werken beperkt, wat bijgevolg hun inkomen beïnvloedt., Zij die op hoge leeftijd zijn, verklaart Paine, zijn volledig niet in staat om moeizaam te werken en worden uiteindelijk gedreven om zichzelf dood te werken in de huidige samenleving. Paine besluit om de benadering van de leeftijd personen de som van £6 per jaar uit de overtollige belastingen te betalen, en de ouderdom personen £10 per jaar te betalen. Ervan uitgaande dat er 70.000 personen in de benadering van de leeftijdsklasse en 70.000 personen in de ouderdomsklasse, Paine schat de kosten op 1,120.000.,

Proposal conditionsEdit

samen met het ombuigen van de overheidsuitgaven stelt Paine de ontwikkeling voor van wat sommigen een “werkhuis” of een plaats van tewerkstelling voor arme mensen zouden kunnen noemen. Paine ‘ s beschrijft het werkhuis als een gebouw, of gebouwen, met de mogelijkheid van het houden van een minimum van 6.000 mensen. In deze gebouwen zouden operationele bedrijven zonder onderscheid aanvragen accepteren, zodat elke stadsbewoner werk kon vinden. Om Paine ‘ s plan effectief uit te voeren, noemt hij een aantal voorwaarden waaraan moet worden voldaan., Hij besluit dat elke persoon die werk zoekt in deze werkhuizen moet blijven in het programma voor een minimum van drie maanden; echter, tijdens hun verblijf alle werknemers moeten gezonde maaltijden, warme huisvesting, een proportionele toelage voor het werk dat ze hebben voltooid, en kan werken zo lang of zo weinig als ze passend achten. Het asiel, verklaart Paine, zou elke persoon in tijdelijke nood helpen en zou ongeveer 24.000 mensen per jaar dienen. Om de ontwikkeling van dit project te financieren, stelt Paine voor gebruik te maken van de inkomsten uit de kolenbelasting van de staat., Paine zegt dat op het moment dat hij schrijft, de belastinginkomsten worden gebruikt om de hertog van Richmond te ondersteunen. Paine vindt dit uiteindelijk betreurenswaardig en roept op tot de herverdeling van de belastinggelden voor kolen aan de bevolking.Paine besluit zijn hoofdstuk over Welzijn met een opsomming van de acht centrale uitgangspunten van zijn welzijnsvoorstel, of wat hij de “opsomming van bijzonderheden” noemt, die als volgt zijn: