stockholmsyndroom: gegijzeld door degene die je liefhebt

Op 23 augustus 1973 betraden twee criminelen met machinegeweren een bank in Stockholm, Zweden en namen vier gijzelaars voor 131 uur. de gijzelaars werden 5 dagen later gered en ondanks bedreigingen en misbruik, waaronder het vastgebonden zijn met dynamiet, waren ze verrassend ondersteunend voor hun ontvoerders. Verbazingwekkend, een vrouw werd later verloofd met een van de gijzelnemers en een andere ontwikkelde een juridisch verdedigingsfonds om hun ontvoerders te helpen.,

“stockholmsyndroom “was de term die werd gegeven aan deze” binding ” die optrad (Bejerot 1974). In gijzeling onderhandelingen wordt het gedefinieerd als de psychologische neiging van een gijzelaar om een band met, identificeren met, of sympathiseren met zijn of haar ontvoerder. Hoewel er geen DSM-of ICD-diagnose is voor het stockholmsyndroom of Trauma-binding, lijkt het een onbewuste emotionele reactie te zijn op de angst om gevangen te worden en die bescherming is volledig in handen van de ontvoerder of misbruiker. Dit zet de agressor precies waar ze willen zijn; in volledige controle.,het ordehandhavingspersoneel heeft dit syndroom al lang onderkend met mishandelde vrouwen die geen aanklacht indienen, hun partner niet uit de gevangenis halen en zelfs politieagenten fysiek aanvallen wanneer ze aankomen om hen te redden. Het is een zeldzaam fenomeen in crisisonderhandelingen (gijzeling) en wordt gezien bij slechts 8% van de gegijzelde slachtoffers. De huidige gijzelsituaties zijn ook vrij zeldzaam: slechts 4% van de politiecrisisonderhandelingen gaat over gijzelaars.”De andere 96% betreft ofwel suïcidale personen of gebarricadeerde personen (HOBAS 2001).,

het onderwerp van het stockholmsyndroom krijgt veel te veel aandacht op het gebied van gijzelingsonderhandelingen. Ik heb meer vragen gesteld over dit fenomeen dan enig ander element van onderhandeling en het ontving minder dan een pagina van mijn 204 pagina proefschrift over crisis (gijzeling) onderhandeling (Logan 2001). Het concept moet meer aandacht krijgen in de arena van huiselijk geweld en in de studie van trauma. Het is, in feite, vertegenwoordigd in deze domeinen onder de titel van Trauma binding en narcistisch of psychopathisch Slachtoffermisbruik., Deze termen zijn veel meer beschrijvend en relevant voor degenen die bloeien ondanks het feit dat ze in de greep van een misbruiker of degenen die momenteel in een misbruikende relatie.

Traumabinding wordt aangetoond in elke relatie waarin de verbinding de logica tart en zeer moeilijk te breken is. De componenten die nodig zijn om een traumaband te vormen zijn een vermogensdifferentieel, intermitterende goede/slechte behandeling en hoge opwinding-en bindingsperioden (Dutton and Painter 1993)., Dit soort binding kan plaatsvinden in concentratiekampen en ontvoeringservaringen waar de intense angst en wil om te overleven een band met de vijand kan veroorzaken. Deze binding wordt in stand gehouden door de onbalans van de macht en de manipulatieve aard van de intermitterende kringloop van misbruik met daden van vriendelijkheid.,mijn perspectief op dit onderwerp raakt lichtjes de oppervlakte en mijn hoop is om onderzoek en discussie aan te moedigen die zich zal richten op het verminderen van roofzuchtig gedrag door de misbruikers en het aanmoedigen van strategieformulering en een gastvrije omgeving voor degenen die verstrikt zijn geraakt en degenen die nog steeds wanhoop voelen en op zoek zijn naar verlichting.

om het effect van deze Traumabinding volledig te begrijpen en te evalueren moet men de persoonlijkheid van zowel de misbruiker als de misbruikte persoon kennen en de omgeving of context waarin de binding plaatsvindt., Context is een sleutel als de hoge opwinding van angst gecreëerd door marteling en verschillende vormen van misbruik kan worden gekoppeld aan isolatie en zintuiglijke ontbering.

de misbruiker of ontvoerder

in mijn ervaring zijn de misbruikers zeer narcistische, vaak psychopathische individuen, die manipulatie en wreedheid gebruiken om hun eigen behoefte aan macht en controle te bevredigen. De comorbiditeit tussen narcistische persoonlijkheidsstoornis en psychopathie is hoog en vaak is het antisociaal gedrag met ongevoeligheid, gebrek aan empathie en criminele veelzijdigheid die de twee onderscheidt., Narcisten vertonen meestal de charme, grootsheid en bedrieglijke/manipulatieve elementen die vaak voorkomen bij psychopathie, maar ze hebben misschien niet het antisociale facet van de psychopaat. Beiden delen de egoïstische focus van behoeftebevrediging en het verlangen om anderen te beheersen. Terwijl ik honderden psychopaten heb geïnterviewd en gediagnosticeerd, verbaas ik me altijd over het gemak en de kundige manipulatie van een kwetsbaar persoon. Het griezelige vermogen om een zwakte of kwetsbaarheid in een andere persoon te voelen wordt op de voet gevolgd door de charme van de eerste indruk en vervolgens ondersteund door de beloften van het voldoen aan de onvervulde behoeften van de ander., Het stockholmsyndroom of Trauma binding in relatie komt niet in het spel tot Act II Of tot nadat de” capture ” heeft plaatsgevonden. Het is nadat het fineer van de eerste indruk is versleten dat de” captor “nu het” good guy/bad guy ” – scenario moet gebruiken om de hechting in te stellen. Omdat de psychopaat de vervelende combinatie heeft van gebrek aan empathie, ongevoeligheid en slechte gedragscontroles, is hij/zij in staat om die “harde kant/zachte kant” routine te spelen die zo noodzakelijk is voor de traumabandvorming (Hare and Logan 2007)., Zowel de psychopaat als de narcist zijn bedreven in het maken van de gevangene medelijden met hen door het vertellen van verhalen over hun eigen misbruik als kinderen en het maken van excuses voor hun temperament en agressief/aanvallend gedrag. Dit in combinatie met kleine daden van vriendelijkheid brengt hen in de gunst aan de gevangene na het misbruik dat de angst voor represailles in de gevangene zet. Ik heb zaken gehad als politieagent waar dit scenario steeds opnieuw speelde en net toen de gevangene het inzicht en de kracht kreeg om te vertrekken, vermoordde de ontvoerder de gevangene. “Als ik jou niet kan hebben, kan niemand dat” was het voortdurende thema., In mijn laatste zaak met dit scenario werd ik opgeroepen als een expert In Bermuda om de rechtbank te informeren over de mentaliteit van de dader. Na een 5-h interview met de verdachte was het duidelijk dat hij psychopathisch was en een lange geschiedenis van huiselijk geweld had en vier andere vrouwen voor het slachtoffer had “gevangen” genomen. Hoewel hij verre van intelligent en verfijnd was, had hij het bovenstaande scenario gebruikt om een vrouw bij hem te houden en was hij in toenemende mate gefrustreerd toen hij elke relatie verloor nadat hij zijn gevangenen jarenlang had geslagen en gecontroleerd., Toen het slachtoffer hem verliet, stak hij haar dood. In tegenstelling tot de beweringen van de verdediging tijdens het proces, het was geen waanstoornis met morbide jaloezie, maar was een psychopathische moordenaar die had gerekend op een “Stockholm” effect op zijn “gevangenen” die hij noemde zijn “vriendinnen.”

de misbruikte of gegijzelde

Hier wordt het een beetje moeilijk. Het zou eenvoudig zijn om te zeggen dat alle gijzelaars of gevangenen die ten prooi vallen aan dit type persoon zijn “zwak” of “behoeftig.,”Dat is niet het geval; echter, als we traceren terug als onderzoekers vinden we vaak indicatoren die de gevangenen meer vatbaar voor de listen van de gijzelnemer.

de attributiefout stelt ons in staat om onze overtuigingen over “normaal” gedrag te transponeren op degenen die zich anders gedragen. Te vaak schudden we gewoon ons hoofd in ongeloof als een gevangene keert terug naar de ontvoerder vrijwillig en ondanks de dringende niet door familie en sociale supporters. Anderen gooien hun handen omhoog en noemen het “Stockholm syndroom” als de boosdoener zonder de dynamiek en de context van de situatie te begrijpen.,een emotionele band met een misbruiker kan een overlevingsstrategie zijn voor slachtoffers van misbruik en intimidatie. Wat zou zijn begonnen als een normale relatie is veranderd in een controlerende en gewelddadige situatie. Ze proberen te overleven. Hun persoonlijkheid ontwikkelt de gevoelens en gedachten die nodig zijn om de situatie te overleven en hun emotionele en fysieke risico ‘ s te verlagen. De angst voor uitbarstingen van de misbruiker wordt een controlerende factor in het leven van het slachtoffer., Om te overleven, wordt het doel om te anticiperen op alles wat kan resulteren in een uitbarsting voor de controlerende persoon en het te vermijden ten koste van alles. De misbruikte persoon raakt in beslag genomen door de behoeften, verlangens en gewoonten van de misbruikende controlerende persoon. De uitkomst van deze overlevingsmodus of “freeze”-reactie versus “fight”-of “flight” – reactie kan resulteren in een gevangene die een verlies van Zelfvertrouwen, zelfvertrouwen en psychologische energie ervaart en die “opgebrand” is en te depressief om te vertrekken. Een andere mogelijke uitkomst is een terugkeer naar een kinderachtig infantiel patroon van binding met de agressor.,

in veel gevallen zijn het niet alleen gevoelens voor een captor die individuen gevangen houdt in een ongezonde relatie—het is de totaliteit van de investering en de soorten investeringen. Dr. Joseph Carver postte een artikel op zijn website in augustus 2003 getiteld Love and Stockholm Syndrome: The Mystery of Loving an Abuser. Het is een ongepubliceerd artikel dat is een must lezen vooral voor familieleden die proberen om een gevangene die trauma binding vertoont ondersteunen., Hij biedt zowel strategie als hoop voor supporters die zich geïsoleerd en afgewezen voelen door de gevangene en de lijst van investeringen die de gevangene verder bindt aan de gijzelnemer.

emotionele investering-ze hebben zoveel emoties geïnvesteerd, zoveel gehuild en zo bezorgd dat ze het nodig vinden om de relatie tot het einde door te zetten.

sociale investeringen-ze hebben trots! Om sociale verlegenheid en ongemakkelijke sociale situaties te voorkomen, blijven ze in de relatie.,

Gezinsinvesteringen – als kinderen aanwezig zijn in de relatie, worden beslissingen over de relatie vertroebeld door de status en behoeften van de kinderen.

financiële investeringen – in veel gevallen heeft de controlerende en misbruikende partner een complexe financiële situatie gecreëerd. Veel gevangenen blijven in een slechte relatie wachten op een betere financiële situatie te ontwikkelen die hun vertrek en onthechting gemakkelijker zou maken.

Lifestyle-investering-veel controlerende / misbruikende partners gebruiken geld of een levensstijl als investering., Gevangenen in deze situatie willen hun huidige levensstijl misschien niet verliezen.

intimiteit Investeringen – ze investeren vaak emotionele en seksuele intimiteit. Sommige gevangenen hebben een vernietiging van hun emotionele en/of seksuele gevoel van eigenwaarde ervaren in de ongezonde relatie. De misbruikende partner kan dreigen geruchten te verspreiden of intieme details of geheimen te vertellen. Een soort chantage met intimiteit wordt vaak gevonden in deze situaties.,

de afwezigheid van sterke, gezonde vroege gehechtheden berooft mensen van de veiligheid die nodig is om het innerlijke of sociale isolement te onderbreken dat hen vast houdt in repetitieve patronen. Het goede nieuws is dat, in tegenstelling tot slachtofferkinderen, volwassenen kunnen leren zichzelf te beschermen en bewuste keuzes te maken over het niet aangaan van relaties of gedrag dat schadelijk is (van der Kolk 1989). Dit is misschien “makkelijker gezegd dan gedaan” als patronen zijn niet gemakkelijk te breken., Ik ben ervan overtuigd dat als een gevangene een glimp kan opvangen van een beter leven en de kracht kan oproepen om de relatie te verlaten, het de verandering van context is die hen zal weerhouden om terug te keren naar de ontvoerder.

de omgeving of Context

Context is de situatie waarin iets gebeurt en dat kan helpen verklaren. Ik zie het als de omgeving waarin onze zintuigen zich bezighouden en ons signalen sturen die onze invloed en cognitie kunnen veranderen, wat kan resulteren in een gedragsverandering. Ik heb altijd gehouden van een schilderij dat ik zag jaren geleden en zou graag in staat zijn om een kopie van het te vinden., Het was een donkere en stormachtige late avond en de regen was zwaar, de wolken waren zwart, en er was een boze rivier gezwollen met de recente regen. Midden in het tumult stond een boer die een groot vlot bestuurde met een aantal koeien op het vlot. De titel van het schilderij was “Changing weides”.”Het herinnert me eraan dat wanneer het leven of de situatie een storm opblaast, we de context kunnen veranderen. Te vaak zijn we op zoek naar de antwoorden op de verkeerde plaats of we sluiten onszelf op voor “diepe therapie” en de oplossing kan worden gevonden in het simpelweg veranderen van onze omgeving.,

Ik heb gesproken met een aantal ouders die een zoon of dochter hebben gehad in een relatie met een ontvoerder. Meestal hebben ze geprobeerd om hun kind te praten in het verlaten van de gewelddadige relatie en hebben schijnbaar gegraven een dieper gat als het kind heeft hen weggeduwd. Na het begrijpen van de dynamiek en werken via de gebruikelijke wegen, vraag ik vaak ” heb je overwogen ontvoering?”Nu ben ik geen wetteloosheid aan het aanhangen; Ik zeg gewoon”heb je geprobeerd om hun context te veranderen?,”Met een 19-jarig meisje was ik actief betrokken bij het laten arresteren van haar vriend en het overtuigen van haar om van context te veranderen van Canada naar Europa. Het was een moeilijke overgang, heel moeilijk voor de ouder en de dappere jonge vrouw. Ik ben blij om te zeggen dat 5 jaar later is ze drugsvrij, getrouwd, carrière gericht, en terug in Canada met een hele nieuwe mentaliteit. Ze is een grote gelovige in het veranderen van context om de persoon te veranderen. Het kostte de contextuele verandering om haar bewustzijn te wekken tot de gevangen omgeving. Soms is de oplossing “het veranderen van Weiden.,”We hebben te vaak voorbijgegaan aan de meer eenvoudige oplossing van het veranderen van onze fysieke omgeving en het toestaan van onze zintuigen om rust te ervaren. Het is binnen de nieuwe context dat we dan zin kunnen maken uit de chaos die we hebben verlaten.Context dicteert vaak reactie en men kan het verschil zien in reactie van gijzelaars van het Moskou Dubrovka Huis van Cultuur 2002, waar de Russische regering werd gezien als de kwade kracht die de gijzelaars redde door het sturen van gas dat uiteindelijk leidde tot de dood van 125 van de gijzelaars., In dit geval was er meer sympathie voor de ontvoerders dan in andere gijzelsituaties. Dit blijkt ook uit de dynamiek van echtelijk misbruik. Vaak wordt de redder, of het nu sociale diensten, politie of familie en vrienden zijn, gezien als de kwaadaardige entiteit, en wordt de ontvoerder gezien als het arme verkeerd begrepen slachtoffer. Het is in het belang van de ontvoerder om zijn gevangene geïsoleerd te houden en vrij te zijn van enige steun of invloed die zijn absolute controle over de gevangene zou ondermijnen.

stockholmsyndroom kan worden gevonden in alle interpersoonlijke relaties., De misbruiker kan elke rol spelen waarin de misbruiker in een positie van controle of gezag verkeert. Corporate Stockholm syndroom is ook levend en wel in organisaties waar een baas of supervisor heeft dit soort controle over een werknemer. Meestal is er een wortel bungelend voor de werknemer die gelooft dat ze uiteindelijk zullen profiteren als ze compliant zijn. Velen zijn ” bevroren “in hun rollen omdat ze de psychische energie missen om verder te gaan of” weiden te veranderen.”Als ratten op een loopband werken ze voor de ontvoerder die ze met tussenpozen de restjes van vriendelijkheid voedt met de Kool-Aid van controle.,

een feitelijke gijzeling is een situatie waarin de gijzelaar wordt vastgehouden als onderhandelingstroef zodat de ontvoerder er iets voor terug kan krijgen. Relationele gijzeling komt veel vaker voor en opnieuw is de gevangene een object dat voldoet aan de behoeften van de ontvoerder.

verklaring inzake openbaarmaking van de auteur

Er bestaan geen concurrerende financiële belangen.

---