The Embryo Project Encyclopedia
” The Cell–Theory ” is geschreven door Thomas Henry Huxley in Groot-Brittannië en gepubliceerd in 1853 door de British and Foreign Medico-Chirurgical Review. Het tweeëntwintig pagina ‘ s tellende artikel behandelt twaalf werken over de celtheorie, waaronder die in Duitsland van Caspar Friedrich Wolff in de achttiende eeuw en van Karl Ernst von Baer in de negentiende eeuw., Huxley besteedt veel van de “Cell-Theory” aan een celtheorie die eind jaren 1830 werd voorgesteld door Matthias Schleiden en Theodor Schwann in Duitsland. Schleiden en Schwann beweerden dat de cel de meest fundamentele eenheid van het leven was en dat de kern de belangrijkste cellulaire component was. Huxley, in plaats daarvan, bevorderde een epigenetische theorie van de cel, waarvoor eigenschappen van het leven ontstaan uit het buitenste cytoplasma, celmembraan, en wand (de periplast), in tegenstelling tot de innerlijke inhoud van de cel, met inbegrip van de kern (de endoplast)., Huxley ’s argumenten in” de cel–theorie ” beïnvloedden toekomstige wetenschappers over de rol van epigenetische processen in embryologie en ontwikkeling.
Schleiden en Schwann ‘ s celtheorie benadrukten structuren en morfologische kenmerken, in tegenstelling tot processen, om het organische leven te karakteriseren. Sommige stellingen van de Duitse celtheorie bleven in latere biologische theorie, zoals de theorie van de cel als fundamentele eenheid van het leven en de centraliteit van de kern aan cellulaire activiteit., Biologen uiteindelijk verlaten andere aspecten van de theorie, zoals de bewering dat cellulaire processen optreden als gevolg van speciale aantrekkelijke krachten. Schleiden en Schwann bevorderden deze theorie in 1838, en Schwann beschreef deze theorie in zijn boek uit 1839, Microscopic Investigations on the Accordance in the Structure and Growth of Plants and Animals.zowel Schleiden en Schwanns celtheorie als Huxley ‘ s review werden gepubliceerd tijdens een tijd van wetenschappelijk debat over het belang van cellen en hun delen., Huxley ‘ s artikel kwam echter ook voort uit een parallel debat tussen twee ontwikkelingstheorieën. Een theorie zei dat de ontwikkeling plaatsvindt door de groei van een reeds gedifferentieerd organisme (preformationisme). De andere theorie zei dat organismen ontwikkelen door cellulaire differentiatie (epigenese). Deze tegengestelde opvattingen kenmerkten een groot deel van de achttiende en negentiende-eeuwse embryologie. In Huxley ‘ s epigenetische conceptie van embryogenese, vond ontwikkeling plaats door het proces van differentiatie van ongedifferentieerde materie., Schleiden en Schwann ‘ s celtheorie, vergelijkbaar met preformationisme theorieën, aangeprezen structuren als de belangrijkste elementen van de ontwikkeling.
de introductie van” de cel–theorie ” bespreekt kort historische definities van organisch leven en richt zich op ontwikkeling. Huxley zegt dat Schleiden en Schwann ‘ s celtheorie een belangrijke bijdrage leveren aan de wetenschap in die zin dat het gegevens synthetiseert over cellen die het veld ingrijpend veranderden., Hij bekritiseert Schleiden en Schwann ‘ s interpretatie van het cellulaire leven door te stellen dat hun werk gebaseerd is op een verkeerd begrip van de structuur, wat leidde tot slechte interpretaties van de fysiologie. Huxley richtte zich op de structurele en morfologische veronderstellingen van plantencellen gemaakt door Schleiden en Schwann ‘ s celtheorie.Huxley ontkent de veronderstellingen die Schwann ontleende aan Schleiden ‘ s botanisch onderzoek, namelijk de anatomische autonomie van de cel, het belang van de kern voor de celstructuur en het belang van de kern in celdeling., Hij verwerpt het belang dat de celtheorie aan de kern hecht en pleit in plaats daarvan voor een passieve kern, of endoplast. Huxley benadrukt het belang van het celmembraan en de wand, of de periplast, in cellulaire processen. Voor hem waren cellen de producten van de levensprocessen van een organisme, en geen entiteiten die dergelijke processen faciliteerden.
Huxley gaat vervolgens in op het relatieve belang van endoplast en periplast. Hij acht de endoplast een histologisch element van minder belang omdat het minimale morfologische veranderingen vertoont tijdens de ontwikkeling., Aan de andere kant ondergaat de periplast veel belangrijke morfologische en chemische veranderingen. Hij stelt dat er geen bewijs is voor Moleculaire of vitale krachten die de ontwikkeling centraliseren in de endoplast van de cel. Huxley illustreert het belang van de periplast in weefseldifferentiatie met behulp van de cellen van het veenmos (Sphagnum) blad en de rode biet. Naast dierlijke cellen pleit Huxley voor het relatieve belang van de periplast voor de endoplast in weefseldifferentiatie., Huxley beweert dat katachtige embryonale kraakbeencellen—de verbeend periplast die de verkalkte matrix van bot—, lip-en orale weefsels van kittens vormt-de integrale elementen waren van cellulaire verandering, terwijl de endoplast weinig tot geen rol speelde in weefseldifferentiatie.Huxley concludeert dat de eerste differentiatie van weefsels in embryo ‘ s—een proces dat Schwann beschreef als de transformatie van een groep cellen die kunnen groeien (blastema) in een celkern—endoplast scheidt van periplast, maar dat verdere ontwikkeling niet afhankelijk is van deze initiële differentiatie., Huxley merkt verder op dat er geen bewijs is voor een endoplast die morfologisch of anderszins op de periplast inwerkt. Huxley zegt ook dat vitale verschijnselen niet voortkomen uit georganiseerde celstructuren—het zijn de celstructuren die voortkomen uit vitale verschijnselen. Huxley beweert dat vitale krachten niets meer zijn dan moleculaire krachten. Huxley stelt dat terwijl sommigen misschien vragen wat deze moleculaire krachten leidt, de aanname van een leidende entiteit “tot nu toe slechts een opzichtige mantel voor onwetendheid is geweest” en geen vraag is voor de op feiten gebaseerde wetenschap van de fysiologie.,
“De cel–theorie” was Huxley ‘ s afwijking van een interpretatie van de cel geaccepteerd door vele andere wetenschappers in Groot-Brittannië. Huxley ‘ s groeiende reputatie als wetenschapper en als iemand bekend met de wetenschap uitgevoerd in Duitsland, naast het grote publiek van het tijdschrift waarin hij werd gepubliceerd, oogstte “de cel–theorie” aanzienlijke aandacht van biologen., Hoewel Huxley ’s ideeën over celbiologie later veranderden, herwonnen veel van zijn specifieke kritiek in” de cel-theorie “aan het einde van de eeuw populariteit toen biologen de legitimiteit van Schleiden en Schwann’ s celtheorie bleven betwisten. “De cel-theorie” heeft ook invloed gehad op de volgende generatie wetenschappers in Groot-Brittannië en de VS. In 1870 publiceerde James Tyson aan de Universiteit van Pennsylvania in Philadelphia, Pennsylvania, de Cell Doctrine om medische en tandheelkundige studenten te voorzien van een verslag van de celbiologie en de geschiedenis ervan. Tyson benadrukte “de cel-theorie”.