the group attribution error☆
Er is een parallel tussen onze neiging om de attitudes van een individu af te leiden op basis van zijn of haar gedrag, ongeacht de externe beperkingen (Jones & Harris, 1967; Ross, 1977), en onze neiging om de attitudes van een groep af te leiden op basis van de groepsbeslissing, ongeacht de groepsbeslissingsregel. Het huidige onderzoek richt zich op dit laatste proces., Wat we de groepsattributie fout noemen bestaat uit de neiging om aan te nemen dat groepsbeslissingen de houding van leden weerspiegelen. Deze aanname kan onjuist zijn omdat groepsbeslissingsregels, naast de houding van leden, groepsbeslissingen kunnen beïnvloeden. In Experiment 1 werd aangenomen dat leden van een gemeenschap waarin al dan niet een wet op het behoud van water was ingesteld, een overeenkomstige houding hadden, ongeacht de wijze waarop de communautaire beslissing werd genomen., In experimenten 2 en 3 concludeerden de proefpersonen een grotere overeenstemming tussen out-group beslissingen en out-group attitudes dan tussen een in-group beslissing en in-group attitudes. Het vierde experiment vond dat proefpersonen de groepsattributie fout begaan omdat ze woonden zo veel aan de uitkomst van een terugroepactie als aan het werkelijke aandeel van de kiezers voor en tegen de terugroepactie., Ten slotte toonde Experiment 5 aan dat onderwerpen” gevolgtrekkingen van juryleden” attitudes niet alleen werden beïnvloed door de uiteindelijke jurystemming, maar ook door de feitelijke beslissing, die werd bepaald door de stemming plus de beslissingsregel waaraan de jury gebonden was. De resultaten zijn gerelateerd aan eerder onderzoek naar de fundamentele attributiefout, stereotypering en gepolariseerde taxaties van out-groepen.