The truth about Tulp Mania
in de 17e eeuw werden Nederlanders gek door tulpenbollen te verhandelen in de hoop dat ze een enorme winst konden maken. Maar was Tulip Mania-een parabel van hebzucht in vergelijking met de recente zware investering in de Bitcoin crypto – valuta-echt zo verschrikkelijk?
hoeveel is een ding waard? Een Ons Goud? Een kilo appels? Een aandeel in Apple?
een eenvoudige manier om deze vraag te beantwoorden is te zeggen dat het waard is wat zijn prijs ook mag zijn op een financiële markt.,
maar soms gaan de prijzen te hoog en blazen ze de zogenaamde speculatieve zeepbel op.de fictieve financier Gordon Gekko beschreef in de film Wall Street: Money Never Sleeps “the greatest bubble story of all time”. “terug in de jaren 1600 kreeg de Nederlander speculatiekoorts tot het punt dat je een mooi huis aan de gracht in Amsterdam kon kopen voor de prijs van één bol,” zei hij.
“dan is het ingestort,” voegde hij eraan toe. “Mensen werden weggevaagd.,”
- De bloemen die meer kosten dan huizen
- van bollen en bellen
de blijvende kracht van de zogenaamde Tulp manie betekent dat het nog steeds wordt draft out in 2018 wanneer mensen praten over Bitcoin, die een recordhoogte bereikt afgelopen November, maar heeft sindsdien fluctueerde in waarde. Degenen die sceptisch zijn over de digitale valuta het gevoel dat de duizelingwekkende stijging van de prijs van iets zonder intrinsieke waarde heeft alle kenmerken van de tulp bubble.maar modern onderzoek suggereert dat we de tulpenhandel verkeerd begrepen hebben., Het was geen speculatieve koorts, maar culturele factoren die mensen de bloem waardeerden.”nadat je een witte tulp ongeveer negen jaar hebt laten groeien, zal hij plotseling gestreept of gespikkeld worden”, zegt Anne Goldgar, hoogleraar vroegmoderne Europese geschiedenis aan het King ‘ s College London. “Dit komt door een ziekte, maar mensen waren zich daar toen niet van bewust.
” Je wist niet echt wat er ging gebeuren met je tulpen en mensen vonden het geweldig dat ze voortdurend veranderden.,”
in de 17e eeuw waren tulpen – oorspronkelijk gekweekt in het Ottomaanse Rijk – een nieuwkomer in Nederland en hun veranderende kleuren maakten ze een warm product voor de esthetisch afgestemde.
rijke Nederlanders wilden graag pronken met hun eersteklas smaak.
” Er waren veel mensen die geld hadden om uit te geven”, zegt prof. Goldgar., “Dezelfde mensen die schilderijen kochten waren meestal de mensen die tulpen kochten.”
Prof Goldgar zegt dat terwijl sommige bloemen prijzen zagen zo hoog als 5.000 Gulden – de kosten van een mooi huis – deze zeer zeldzaam waren. “Ik vond slechts 37 mensen die op dat moment meer dan 400 gulden aan bloemen besteedden.”
vierhonderd Gulden konden geen huis kopen, maar dat was nog steeds meer dan het jaarsalaris van een ongeschoolde arbeider.eind 1636 zagen tulpen een enorme prijsstijging, die duurde tot ze op 6 en 7 februari 1637 kelderden.,
Prof Goldgar zegt dat de crash waarschijnlijk werd veroorzaakt door onhoudbaarheid en angst voor overaanbod. Maar het effect was niet zo erg als het verhaal suggereert.
” Ik zocht naar iemand die failliet was gegaan, want dit is natuurlijk de mythe dat mensen zichzelf verdronken in kanalen omdat ze failliet waren gegaan,” zegt ze. “Eigenlijk kon ik niemand vinden die failliet was door tulpenmanie.”
niemand verdronk zichzelf in de kanalen. Maar dat betekent niet dat het barsten van de tulpenbubbel geen problemen heeft veroorzaakt.
“bollen blijven bijna het hele jaar in de grond en de enige keer dat je de bollen kunt ruilen is tussen eind mei en Augustus, wanneer je ze kunt opgraven”, zegt prof. Goldgar.
“het probleem was dat de rest van de tijd mensen waren kopen bollen die ze niet ontvangen tot juni – en ze”t betalen voor hen tot dan ook niet., Dus er waren veel mensen tijdens de periode van de crash die ze kochten maar er nooit voor betaalden.”
maar over het geheel genomen, zegt prof. Goldgar, werd de Nederlandse economie niet beïnvloed.
Railway bubble
dus waarom is het speculatieve verhaal zo bekend?Tulip Mania werd gepopulariseerd door een verslag geschreven door de 19e-eeuwse Schotse schrijver Charles Mackay, die hield van een sappig verhaal. Hij wordt niet serieus genomen als historicus, maar zijn levendige verhalen hebben aangestoken.,ironisch genoeg was Mackay zelf verstrikt in een bot-fide financiële manie: de British railway bubble van de jaren 1840, die sommige wetenschappers beschouwen als de grootste technologie bubble in de geschiedenis, gevolgd door een van de grootste financiële crashes.
dat is zeker een les voor ons allemaal: het is heel gemakkelijk om te spotten met vroegere bubbels, en zelfs om de domheid van degenen die erin verstrikt zijn te overdrijven.
maar het is niet zo gemakkelijk om te weten hoe te reageren wanneer men al dan niet betrokken is bij een.
min of meer wordt uitgezonden op BBC World Service om 19:50 GMT op zondag 13 mei., Het zal ook beschikbaar zijn op BBC iPlayer en hier.