Verschil tussen theorie en recht
theorie Versus recht
theorie en recht zijn met elkaar verbonden. Het is een veel voorkomende misvatting dat deze twee als alternatief kunnen worden gebruikt. Laten we ze nu eens in detail bekijken.
recht
volgens de wetenschap is een wet een algemene verklaring die na een aantal waarnemingen wordt vastgesteld. Een wet heeft geen uitleg of uitzonderingen wanneer zij is opgesteld. Het is een duidelijk feit vastgelegd na waarnemingen.,een goed voorbeeld hiervan kan de zwaartekracht zijn. Er wordt waargenomen dat een appel op het aardoppervlak naar beneden valt. Het is een onmiskenbaar feit. Ook deze opmerking kent geen uitzonderingen. Niemand heeft ooit een omgekeerd of alternatief fenomeen waargenomen. Daarom wordt het beschouwd als een wet.
er is een andere misvatting over het hiërarchische niveau van de wet. Een groep wetenschappers is van het idee dat er een hiërarchie van hypothese, theorie en wet, maar dit is slechts een onjuiste uitspraak. Wetten zijn duidelijke en eenvoudige uitspraken.,
theorie
Een theorie is de verklaring van de observationele gegevens die naar voren worden gebracht in de vorm van een wet. In eenvoudige woorden, een theorie is de redenering achter een wet. Het kan ook worden gesteld als een geavanceerde of geëvolueerde hypothese. “Hypothese” is een waarschijnlijke reden achter elke observatie. Een hypothese moet verschillende tests ondergaan. Als de hypothese goed stand houdt in verschillende omstandigheden, kan het worden aanvaard als een theorie.rekening houdend met het vorige voorbeeld van de wet van de zwaartekracht, stelde Sir Isaac Newton in 1687 de inverse square law voor in zijn dagboek., Het was tot dan toe een hypothese. Deze wet werd op de proef gesteld door verschillende wetenschappers in de studie van planetaire beweging. Bij sommige planeten hield de hypothese stand, maar er waren uitzonderingen. In dit stadium werd Newton ‘ s hypothese geaccepteerd als een theorie, “de gravitationele theorie.”Deze theorie werd later vervangen door Einsteins relativiteitstheorie.
Een theorie kan sterk zijn als er veel bewijs voor is. Het kan ook worden beschouwd als een zwakke theorie als de hoeveelheid nauwkeurigheid in zijn voorspelling laag is., Een theorie kan met de tijd verouderd raken en vervangen worden door een betere. Een wet is echter een universeel waarneembaar feit. Het is onmiskenbaar en vervaagt nooit met de tijd.
samenvatting:
1.Een wet is een observatie; een theorie is de verklaring van die observatie.
2.Een theorie vereist experimenten onder verschillende omstandigheden. Een wet kent dergelijke vereisten niet.
3.Een theorie kan verouderd raken met de tijd. Dit is niet het geval met een wet.
4.,Een theorie kan worden vervangen door een andere betere theorie; dit gebeurt echter nooit met een wet.
5.Een theorie kan sterk of zwak zijn volgens de hoeveelheid bewijs beschikbaar. Een wet is een universeel waarneembaar feit.