waarom blijft iOffer actief, ook al lijkt de verkoop van namaakgoederen het belangrijkste bedrijf te zijn?
aangezien iOffer opereert als een” online handelsgemeenschap”, maakt de aanwezigheid van namaakgoederen geen deel uit van de definitie van het bedrijf. Het is gewoon dat wanneer platforms accepteren een breed scala aan verkopers, mensen die proberen om geld in op de verkoop van vervalsingen zal onvermijdelijk toetreden.,
als de prevalentie van vervalsingen en knock-offs voldoende was om een site niet succesvol te maken, zou Amazon niet de kolos zijn die het nu is. Terwijl oplichting en vervalsingen pest Amazon en soortgelijke grote e-commerce marktplaatsen, de resulterende slechte pers heeft weinig gedaan om hun macht te eroderen. iOffer, lijkt het, is geen uitzondering.
hoe ioffer werkt
iOffer brands zelf als ” een online marktplaats waar je vrijwel alles kunt kopen en verkopen.,”Dat” vrijwel alles ” opzettelijk laat veel ruimte voor interpretatie, zonder daadwerkelijk het definiëren van de site als een vervalste markt.
met zijn onderhandelingsmodel werkt iOffer eigenlijk meer als eBay dan Amazon. Echter, eBay biedt aanzienlijke bescherming tegen fraude en oplichting voor kopers en verkopers. iOffer biedt niet dezelfde bescherming, en shoppers moeten kopen op eigen risico.
dit heeft ioffer met schokkend lage consumentenrecensies achtergelaten, waardoor je je zeker afvraagt hoe de site nog steeds gaat. Echter, veel shoppers nemen nog steeds het iOffer risico., En het kan een goede plek om goederen te kopen, voor mensen die ijverig onderzoek verkopers en lees productbeschrijvingen zorgvuldig.
zoals veel e-commerce marktplaatsen, ligt de schuld voor problemen met iOffer orders meestal bij de verkopers, niet bij het platform. De site is legit, maar veel verkopers zijn niet. Terwijl veel mensen ioffer zien als een site die voornamelijk handelt in vervalsingen en knock-offs, per definitie, het is gewoon een marktplaats. Het zijn de verkopers die ervoor kiezen om schaduwrijke goederen te verkopen.
beeld via
waarom namaak gedijt in de VS, E-commerce
namaakgoederen en e-commerce oplichting gedijen vooral op iOffer en soortgelijke websites omdat deze enorme online marktplaatsen zo moeilijk te controleren zijn.
ecommercesites hebben in het verleden de aansprakelijkheid voor producten die worden verkocht door derden vermeden, waardoor de sites weinig prikkel hebben om te proberen te voorkomen dat vervalsingen, defecte goederen en oplichting opduiken. Als een klant een klacht indient, kan het platform erop wijzen dat dit soort verkopen in strijd zijn met hun beleid of Voorwaarden, en dat de verkoper in strijd was met deze voorwaarden – opnieuw de schuld te schuiven naar de derde-partij verkoper.,
consumenten lijken steeds meer bereid de verantwoordelijkheid voor het doorlichten van verkopers te aanvaarden, omdat deze sites het niet voor hen doen. Wanneer een consument wordt opgelicht of ontvangt een item dat niet overeenkomt met de beschrijving van het product, ze vaak denken “Ik had beter moeten weten dan te bestellen zonder het lezen van de verkoper reviews,” niet “Ik kan niet geloven dat deze site laat oplichters.”E-commerce oplichting zijn zo vaak voor, zelfs op “betrouwbare” sites zoals Amazon, dat ze het veranderen van de manier waarop mensen winkelen. Kopers moeten hun due diligence doen of de gevolgen onder ogen zien.,
aangezien veel kopers het accepteren als een normaal onderdeel van online winkelen, en ecommerce-markten geen tanden zetten in hun anti-scam of anti-namaak regels, is er echt geen reden voor namaak om niet gewoon te blijven op deze sites. Ook, bepaalde kopers eigenlijk willen hoge kwaliteit namaakgoederen, dus sommigen wenden zich tot iOffer voor dat specifieke doel.
de IACC-kwestie
natuurlijk is de International AntiCounterfeiting Coalition (IACC) dat niet, hoewel marktplaatsen en kopers vaak cool zijn met namaakgoederen., Toen iOffer eerder dit jaar stopte, was dat omdat de IACC tussenbeide kwam.
In Principe stopte de IACC de verwerking van betalingen op de site, waardoor iOffer gedwongen werd af te sluiten. Hoewel veel consumenten opzettelijk op zoek gaan naar namaakgoederen, hebben merken een voor de hand liggende reden om te proberen ze tegen te houden. De IACC is een coalitie van merken die bescherming van intellectuele eigendom willen. Ze gebruiken hun collectieve macht om namaak zoveel mogelijk te voorkomen.,
veel IACC-leden hadden door de jaren heen geklaagd over schendingen van iOffer, en de organisatie ging uiteindelijk samenwerken met Mastercard om druk uit te oefenen op iOffer door zijn transacties te stoppen. Echter, alles wat iOffer moest doen om weer up and running was laten zien dat het had gewerkt om de vervalste verkopers van de site te schoppen.
waarom iOffer terugkeerde
vandaag de dag blijft iOffer legaal werken, ook al zijn oplichters en vervalsers zonder twijfel nog steeds op het platform., iOffer heeft waarschijnlijk een grotere stimulans om vervalsingen tot een minimum te beperken na het IACC-schandaal, maar de site kan vervalsers niet volledig weghouden, zelfs als het dat wilde. De markt is gewoon te groot voor de politie.
aangezien iOffer een marktplaats blijft en niets meer, is het niet verantwoordelijk voor iets anders dan oplichters en vervalsers van de site te schoppen wanneer ze opduiken. Het is nog steeds effectief beschouwd als de verantwoordelijkheid van de verkopers om geen nep-goederen te verkopen. Zelfs in de VS, sites worden niet verantwoordelijk gehouden voor de activiteiten van hun derde-partij verkopers.,
en moeten ze? Waarschijnlijk niet: een site kan redelijkerwijs niet worden verwacht dat de politie al haar verkopers. Zelfs als een markt echt wilde voorkomen dat alle oplichters en vervalsers toetreden tot de site, zou het waarschijnlijk niet in staat zijn om.
Shoppers kunnen niet realistisch willen enorme e-commerce marktplaatsen, terwijl ook willen dat ze volledig vrij van schaduwrijke verkopers. Het is gewoon niet mogelijk. Om te profiteren van de enorme omvang van de markt, consumenten compromis door te accepteren dat sommige subpar verkopers zullen toetreden. Dus iOffer en soortgelijke sites blijven werken in de VS, zonder probleem, omdat het populaire business model dat ze gebruiken is bekend dat inherent betrekken verkopers van twijfelachtige verdienste. Om probleem met de vervalsers en oplichters te nemen, je zou echt moeten probleem met de e-commerce marktsysteem als geheel te nemen.