Waarom het Vaccinatielitteken van je vader nog steeds een ereteken is
ironisch genoeg zegt Shirvani dat, hoewel het onwaarschijnlijk was, het vaccinlitteken niet noodzakelijk aangaf dat een persoon immuun was. “Het vaccin was afhankelijk van de operator”, zegt ze. “Als de persoon die het doet niet weet hoe het vaccin toe te dienen, zal het veel litteken achterlaten zonder werkzaamheid.,”
ook wel aangeduid als de” ronde litteken generatie, ” deze pro-vaxxer-of-sterven mensen maakten het zo dat toekomstige generaties — zelfs degenen die koppig afstand doen van de wonderen van de moderne geneeskunde — niet langer zorgen zouden hoeven te maken over de mogelijkheid van het oplopen van deze verbazingwekkend dodelijke ziekte. “Bijna twee eeuwen nadat Jenner zijn hoop publiceerde dat vaccinatie pokken kon uitroeien, verklaarde de 33e Wereldgezondheidsvergadering op 8 mei 1980 de wereld officieel vrij van deze ziekte,” meldt de CDC., “Uitroeiing van pokken wordt beschouwd als de grootste prestatie in de internationale volksgezondheid.”
het hebben van een pokkenvaccin litteken is als rondlopen met de maanlanding en de Sixtijnse Kapel op je bovenarm.
— Angus Johnston (@studentactivism) February 3, 2015
Het werd echter toegediend — geschraapt op de huid, toegediend met een straalpistool of geïnjecteerd met een gespleten naald — het pokkenvaccin zou waarschijnlijk zijn afdruk op het vlees achterlaten., “Het vaccin dat wordt gebruikt om de ziekte uit te roeien is een levend virus”, zegt Rupp. “Het was gekrast in de huid op de schouder met een grappig uitziende naald, waar het een korst zou veroorzaken. De laesie zou genezen in twee tot drie weken en vaker wel dan niet liet een litteken.”Hij voegt eraan toe dat het litteken niet te wijten is aan het applicatieproces, maar de levende vaccins die een werkelijke infectie op de site veroorzaken. “Het virus/de bacterie groeit en beschadigt de huid”, legt Rupp uit. “Ons lichaam elimineert de infectie, maar genezing van de schade vaak verlaat het litteken., Sommige mensen genezen beter dan anderen of elimineren de infectie sneller, dus ze kunnen geen litteken. Net als mensen die vallen en de knie schrapen, sommige littekens en anderen niet.”
Rupp voegt eraan toe dat het pokkenvaccin niet het enige is dat zijn sporen achterlaat. “Het andere vaccin dat een litteken veroorzaakt is het Bacillus Calmette-Guerin vaccin (BCG), dat wordt gebruikt om tuberculose en meningitis bij kleine kinderen te voorkomen”, zegt Rupp. “Tegenwoordig wordt het alleen gegeven in landen waar TB gebruikelijk is, meestal ontwikkelingslanden. De BCG wordt kort na de geboorte gegeven en is een levende bacterie die net onder de huid wordt geïnjecteerd., Het veroorzaakt een pijn die meer dan drie maanden duurt om te genezen.”In het algemeen, het verschil tussen het BCG litteken en het pokken vaccin litteken, volgens Rupp, is dat” pokken veroorzaakt een ‘innie’ litteken en BCG een ‘outie,’ litteken, ” zegt hij. Kortom, het BCG vaccin litteken heeft een verhoogd centrum, terwijl de pokken vaccin litteken is ingedrukt, met lijnen die uitstralen naar de randen.in tegenstelling tot het pokkenvaccin wordt het BCG-vaccin niet als bijzonder goed beschouwd, althans niet voor volwassenen., “De werkzaamheid van het BCG-vaccin bij volwassenen is inderdaad slecht, het is zeer effectief bij het voorkomen van meningeale TBC bij kinderen, een zeer ernstige vorm van tuberculose met een hoog sterftecijfer”, zegt Alice Zwerling, universitair docent aan de School of Epidemiology and Public Health van de Universiteit van Ottawa. “De meeste landen, zoals Canada, die de massale vaccinatie hebben stopgezet vanwege een verminderde TB-incidentie, bieden nog steeds BCG-vaccin aan per geval aan zuigelingen met een hoog risico, of die reizen naar gebieden met een hoge TB-incidentie.,”
Rupp is het hiermee eens en voegt eraan toe dat het vaccin sterk verschilt van land tot land, wat betekent dat sommige vaccins beter kunnen zijn dan andere. “Er is nog veel werk aan de winkel om een vaccin te ontwikkelen dat Voor alle leeftijden beter werkt”, zegt hij. “Hoewel niemand het zeker weet, lijkt het onwaarschijnlijk dat een vervangend vaccin littekens zal veroorzaken.”
volgens Healthline is het ook onwaarschijnlijk dat de meest moderne iteratie van het pokkenvaccin een litteken achterlaat. In 2003 werd het pokkenvaccin toegediend aan 39.213 civiele gezondheids-en gezondheidswerkers in 55 rechtsgebieden om de VS voor te bereiden., voor een mogelijke terroristische aanval met het pokkenvirus, volgens de CDC. “Van de meer dan 37.500 burgerarbeiders die het pokkenvaccin in 2003 ontvingen, hebben zich volgens het tijdschrift Clinical Infectious Diseases naar schatting 21 littekens na vaccinatie voorgedaan,” volgens hetzelfde Gezondheidsrapport. Rupp voegt eraan toe dat een levend virusvaccin dat in de spier wordt toegediend — via de intramusculaire route in de deltaspier — zeker geen litteken op de huid zou achterlaten. “Dat kan een manier zijn om een litteken heen,” zegt hij., “Een andere manier is om een dood virus, of een onderdeel van het virus te gebruiken en iets te doen om het immunogener te maken. Omdat het niet live is, zal het geen litteken veroorzaken. Deze dingen worden gedaan met andere vaccins.”
wat betreft die potentiële pokken terroristische plot, het blijft een bedreiging vormen, volgens de CDC. Erger nog, in het onwaarschijnlijke geval dat een dergelijke aanval plaatsvindt, is Shirvani er niet van overtuigd dat degenen die het vaccinatielitteken dragen nog steeds immuun zouden zijn., “We weten niet of de vaccinatie levenslang duurt, omdat er geen studies zijn gedaan nadat het virus was uitgeroeid om de blijvende werkzaamheid vast te stellen”, legt ze uit.afgezien van het biologische Armageddon, blijft het voor degenen die nog steeds hun vaccinatielitteken hebben, een stempel, een teken dat wijst op een tijd waarin de mensheid ten minste één virulent lot heeft overwonnen. “Het laat ons zien dat we het ooit gedaan hebben”, zegt Shirvani. “Dus als het nodig is, kunnen we het hopelijk opnieuw doen.”