Wat is de vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt?

elke advocaat heeft een ethische verplichting om de vertrouwelijke informatie van een cliënt te beschermen. Vertrouwelijke informatie omvat zowel geprivilegieerde en niet-geprivilegieerde klantinformatie. Bevoorrechte informatie betekent informatie die wordt beschermd door Regel 503 van de Texas Rules of Criminal Evidence, regel 503 van de Texas Rules of Civil Evidence, of regel 501 van de Federal Rules Of Evidence., Onder onbevoordeelde cliëntinformatie wordt verstaan alle informatie die betrekking heeft op een cliënt of door de cliënt wordt verstrekt, met uitzondering van bevoorrechte informatie, die door de advocaat in de loop van of uit hoofde van de vertegenwoordiging wordt verkregen.,n de opdrachtgever, dient de opdrachtgever de vertegenwoordigers of de leden, vennoten of werknemers van de advocaat advocatenkantoor;

Gebruik van de klant van vertrouwelijke informatie in het nadeel zijn van de klant, tenzij dit gebruik met toestemming van de klant;

Gebruik vertrouwelijke informatie van een voormalige cliënt van opdrachtgever nadeel na de voorstelling is gesloten, tenzij het is met de voormalige toestemming van de klant of de informatie is algemeen bekend; of

Gebruik van bevoorrechte informatie van een klant voor het maken van een advocaat of van een derde persoon, tenzij het met toestemming van de klant.,

Er zijn bepaalde uitzonderingen op het algemene verbod tegen een advocaat die vertrouwelijke informatie van een cliënt onthult. Een advocaat kan vertrouwelijke informatie openbaar maken wanneer de cliënt uitdrukkelijk toestemming geeft voor de openbaarmaking met het oog op vertegenwoordiging.

wanneer de cliënt na overleg met de openbaarmaking instemt.

aan de cliënt, de vertegenwoordigers van de cliënt, of de leden, vennoten en werknemers van het advocatenkantoor, tenzij de cliënt anders instrueert.,

wanneer de advocaat redenen heeft om aan te nemen dat dit noodzakelijk is om te voldoen aan een gerechtelijk bevel, een Texas disciplinaire regel van beroepsgedragsregels of een ander recht.

voor zover redelijkerwijs noodzakelijk om een vordering ten uitvoer te leggen of een verdediging in te stellen namens de advocaat in een geschil tussen de advocaat en de cliënt.

ter verdediging van een strafrechtelijke aanklacht, civiele klacht of disciplinaire klacht tegen de advocaat of zijn medewerkers op basis van gedrag waarbij de cliënt of de vertegenwoordiging van de cliënt betrokken is.,

wanneer de advocaat redenen heeft om aan te nemen dat dit noodzakelijk is om te voorkomen dat de cliënt een criminele of frauduleuze handeling pleegt.voor zover de onthulling redelijkerwijs noodzakelijk lijkt om de gevolgen te herstellen van een criminele of frauduleuze handeling van een cliënt in het kader waarvan gebruik werd gemaakt van de diensten van de advocaat., om de vertegenwoordiging uit te voeren of wanneer de advocaat redenen heeft om aan te nemen dat dit nodig is om: de vertegenwoordiging effectief uit te voeren; de advocaat of zijn werknemers of medewerkers te verdedigen tegen een vordering van onrechtmatig gedrag; te reageren op beschuldigingen in een procedure betreffende de vertegenwoordiging van de cliënt door de advocaat; of de diensten te bewijzen die aan een cliënt zijn verleend, of de redelijke waarde van de diensten, of beide, in een vordering tegen een andere persoon of organisatie die verantwoordelijk is voor de betaling van de vergoeding voor aan de klant verleende diensten.,

Er zijn bepaalde omstandigheden waaronder een advocaat vertrouwelijke informatie moet bekendmaken. Wanneer een advocaat beschikt over vertrouwelijke informatie waaruit duidelijk blijkt dat een cliënt waarschijnlijk een criminele of frauduleuze handeling zal plegen die waarschijnlijk zal leiden tot de dood of aanzienlijke lichamelijke schade voor een persoon, moet de advocaat de informatie bekendmaken voor zover de openbaarmaking redelijkerwijs noodzakelijk lijkt om te voorkomen dat de cliënt de criminele of frauduleuze handeling pleegt. Bovendien moet een advocaat vertrouwelijke informatie openbaar maken wanneer dit op grond van de tuchtregeling 3.03(a)(2), 3 vereist is.,03, onder b), of 4,01, onder b).

Privilege advocaat-cliënt

Privilege gedefinieerd

het privilege advocaat-cliënt beschermt bepaalde vertrouwelijke communicatie die wordt gemaakt om de overdracht van professionele juridische diensten aan een cliënt te vergemakkelijken. De regels van strafrechtelijk bewijs erkennen het recht van een cliënt om de openbaarmaking van dergelijke informatie te voorkomen. Aangezien het punt van de regel is om het recht van de cliënt te beschermen om openbaarmaking te voorkomen, mag een schending van het privilege niet leiden tot enige verlichting van hangende vervolging als er geen openbaarmaking voortvloeit uit de schending., Een cliënt kan ook de openbaarmaking verhinderen van enig ander feit dat de advocaat of diens vertegenwoordiger op grond van de relatie tussen advocaat en cliënt ter kennis is gekomen.

Er bestaat ook een criminele werkproductdoctrine die kan dienen om tijdens een strafzaak bereide materialen te beschermen tegen ontdekking in een civiele procedure.,tussen de cliënt of de vertegenwoordiger van de cliënt en de advocaat of de vertegenwoordiger van de advocaat; tussen de advocaat en de vertegenwoordiger van de advocaat; door de cliënt, de vertegenwoordiger van de cliënt, de advocaat of de vertegenwoordiger van de advocaat aan een advocaat of een vertegenwoordiger van een advocaat die een andere partij vertegenwoordigt in een aanhangige rechtsvordering die betrekking heeft op een aangelegenheid van gemeenschappelijk belang; tussen vertegenwoordigers van de cliënt of tussen de cliënt en een vertegenwoordiger van de cliënt; of tussen advocaten en hun vertegenwoordigers die dezelfde cliënt vertegenwoordigen.,voor de toepassing van dit voorrecht is een cliënt een persoon, overheidsfunctionaris, onderneming, vereniging of andere openbare of particuliere organisatie of entiteit, die door een advocaat professionele juridische diensten wordt verleend, of die een advocaat raadpleegt met het oog op het verkrijgen van professionele juridische diensten van de advocaat. De vertegenwoordiger van een cliënt is degene die bevoegd is om namens de cliënt professionele juridische diensten te verkrijgen, of om namens de cliënt op te treden als gevolg van advies uit hoofde van dergelijke professionele juridische diensten., De term advocaat verwijst naar een persoon die bevoegd is, of redelijkerwijs wordt aangenomen door de cliënt te zijn gemachtigd, om deel te nemen aan de uitoefening van de wet in een staat of natie. De vertegenwoordiger van een advocaat is degene die door de advocaat wordt aangesteld om hem of haar bij te staan bij de uitlevering van professionele juridische diensten. Dit omvat een accountant die redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van professionele juridische diensten door de advocaat.,een mededeling is vertrouwelijk indien zij niet bedoeld is om te worden bekendgemaakt aan andere derden dan die aan wie de mededeling wordt gedaan ter bevordering van de overdracht van professionele juridische diensten aan de cliënt of die welke redelijkerwijs noodzakelijk zijn voor de overdracht van de mededeling. De aanwezigheid van een derde persoon doet dus geen afstand van het voorrecht indien de derde persoon een gemeenschappelijk juridisch belang heeft met betrekking tot het onderwerp van de mededeling.,

het is duidelijk dat er een vorm van professionele relatie tussen de cliënt en de advocaat moet zijn om het recht advocaat-cliënt toe te passen. Dit betekent niet dat de advocaat moet eigenlijk vertegenwoordiging hebben ondernomen voor het voorrecht om te werken. Het voorrecht ontstaat wanneer de cliënt “een advocaat raadpleegt met het oog op het verkrijgen van professionele juridische diensten”. Alvorens logischerwijs een vraag te beantwoorden over de toepassing van het privilege advocaat-cliënt, moet dus worden vastgesteld dat de aanspraak op het privilege door de advocaat namens een cliënt wordt gemaakt., Of er een advocaat-cliënt relatie bestaat is een vraag voor de rechtbank om te beslissen, en de uitspraak van de rechtbank zal normaal gesproken niet worden verstoord in beroep.

zoals hierboven vermeld, geldt het voorrecht niet alleen voor vertrouwelijke communicatie met de advocaat, maar ook voor dergelijke communicatie met de vertegenwoordigers van de advocaat. De notaris aan wie de openbaarmaking wordt gedaan, moet echter door de advocaat in dienst zijn geweest om de advocaat bij te staan bij de uitlevering van juridische diensten., Bijvoorbeeld, de advocaat-cliënt privilege is niet van toepassing op een communicatie met een nonattorney zoals een psychiater die is aangesteld door de rechtbank om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren. Echter, een psychiater in dienst van een advocaat valt onder advocaat-cliënt privilege.

in de veronderstelling dat de relatie tussen advocaat en cliënt tot stand is gekomen, geldt het voorrecht alleen voor de bescherming van communicatie die als vertrouwelijk wordt beschouwd. De omstandigheden van de mededeling worden in aanmerking genomen om te bepalen of het de bedoeling was dat zij vertrouwelijk zou zijn., Als het verlangen naar vertrouwelijkheid ontbreekt, is de reden voor het privilege ook afwezig. De communicatie hoeft niet mondeling te zijn om te worden beschermd. Schriftelijke communicatie of reeds bestaande documenten die zou worden bevoorrecht van de productie in de handen van de klant zal worden bevoorrecht van de productie in de handen van de advocaat als ze werden overgedragen met het oog op het verkrijgen van juridisch advies.

wil het recht van advocaat-cliënt van toepassing zijn, dan moet het openbaar ministerie de inhoud van een vertrouwelijke mededeling openbaar maken., Daarom wordt de bescherming van het advocaat-cliënt privilege niet geschonden als er geen communicatie is betrokken. Bijvoorbeeld, het privilege is niet van toepassing als getuigenis wordt gezocht alleen met betrekking tot de aanwezigheid van de advocaat in een bepaald stadium van de vervolging, als de advocaat wordt gevraagd over zaken van openbaar record, of als getuigenis wordt gevraagd van de advocaat met betrekking tot zijn of haar relatie met de cliënt buiten de advocaat-cliënt relatie, zoals wanneer de advocaat handelde als de cliënt bondsman., Ook is er geen overtreding wanneer de voormalige advocaat van een verdachte wordt opgeroepen om te getuigen op een retrospectieve competentiezitting, zolang er geen vertrouwelijke communicatie wordt onthuld. De fysieke acties van een verdachte ten opzichte van een advocaat kunnen ook buiten het bereik van het voorrecht vallen.

onder bepaalde omstandigheden kan echter informatie die normaal gesproken niet met voorrang zou worden behandeld, worden beschermd., Bijvoorbeeld, hoewel de identiteit van een cliënt of informatie met betrekking tot de ontvangst van een vergoeding van een cliënt gewoonlijk niet door het voorrecht wordt beschermd, als de vrijgave van dergelijke informatie automatisch zou leiden tot een veroordeling of aanklacht van de cliënt, kan de informatie worden geprivilegieerd. Dit beginsel treedt alleen in werking als de derde partij die het honorarium van de verweerder heeft betaald ook een cliënt van de advocaat van de verweerder is., De advocaat-cliënt privilege beschermt de identiteit van een cliënt of vergoeding informatie alleen wanneer de openbaring van dergelijke informatie andere bevoorrechte communicatie zou onthullen, zoals het vertrouwelijke motief voor het behoud van de advocaat.

---