wat we mis over vrouwenhaat

Opmerking van de Auteur: na Elizabeth Warren ‘ s exit uit de presidentiële race, worstelen veel mensen met de rol die seksisme en vrouwenhaat zouden kunnen hebben gespeeld in haar mislukte campagne. Inderdaad, zoekopdrachten naar het woord “vrouwenhaat” spiked 2,400 procent op de Merriam-Webster website de dag dat ze haar campagne beëindigde. Het lopende gesprek deed me denken aan een interview dat ik in 2018 deed met filosoof Kate Manne over de verschillen tussen seksisme en vrouwenhaat en waarom ze belangrijk zijn., U kunt onze volledige uitwisseling, die voelt nieuw relevant, hieronder lezen.

Wat is vrouwenhaat? Hoe verschilt het van seksisme? En waarom lijkt de door mannen gedomineerde status quo te blijven bestaan?een nieuw boek van Cornell philosophy professor Kate Manne heeft antwoorden. Ze stelt dat vrouwenhaat niet gaat over mannelijke vijandigheid of haat jegens vrouwen — in plaats daarvan gaat het over het beheersen en straffen van vrouwen die mannelijke dominantie uitdagen. Vrouwenhaat beloont vrouwen die de status quo versterken en straft degenen die dat niet doen.,

In dit interview onderzoeken we hoe seksisme en vrouwenhaat verschillen, hoe vrouwenhaat is ingebed in onze gebruiken en instellingen, en wat Trump ‘ s verkiezing en ons huidige moment onthullen over onze toekomst.

ons gesprek, licht bewerkt voor de duidelijkheid, volgt.

Sean Illing

kunt u uw argument in dit boek samenvatten?

Kate Manne

Er is een neiging om vrouwenhaat te definiëren als deze diepe haat in het hart, die wordt gedragen door mannen ten opzichte van meisjes en vrouwen., Ik definieer vrouwenhaat als sociale systemen of omgevingen waar vrouwen vijandigheid en haat onder ogen zien omdat ze vrouwen zijn in de wereld van een man — een historisch patriarchaat.

Sean Illing

Ik heb vrouwenhaat altijd gezien als een ideologie: een verzameling ideeën die bestaat om sociale relaties te rechtvaardigen. Maar je stelt dat dit seksisme is, en dat vrouwenhaat beter wordt begrepen als een morele manifestatie van seksistische ideologie.

Kate Manne

Ja, dat is echt goed gezegd., Een manier om ernaar te kijken is dat we deze patriarchale sociale structuren hebben, bastions van mannelijke privileges waar een dominante man recht zou kunnen voelen op (en vaak ontvangen) vrouwelijke zorg en aandacht van vrouwen.

Ik denk dat vrouwenhaat en seksisme hand in hand werken om die sociale relaties in stand te houden. Seksisme is een ideologie die zegt: “Deze arrangementen zijn gewoon logisch. Vrouwen zijn gewoon meer zorgzaam, of zorgzaam, of empathisch, ” wat alleen waar is als je prime mensen door ze te identificeren met hun geslacht.,seksisme is dus de ideologie die patriarchale sociale relaties ondersteunt, maar vrouwenhaat dwingt het af als er een dreiging is dat dat systeem verdwijnt.

Sean Illing

vrouwenhaat, zoals u het definieert, is iets wat we bijna onbewust oefenen. We zijn ingebed in een cultuur en we internaliseren de gebruiken en sociale zeden die die cultuur definiëren — en houden haar dus in stand. We zijn er allemaal bij betrokken, zelfs als we het niet weten.,

Kate Manne

Er zijn relatief weinig vrouwenhaterinnen die zo brutaal of niet-apologetisch zijn als Donald Trump, deels omdat vrouwenhateraars vaak denken dat ze de morele hoogte in gaan door een status quo te behouden die goed voor hen voelt. Ze willen sociaal en moreel superieur zijn aan de vrouwen die ze aanvallen.

Ik denk dat het meeste vrouwenhatergedrag gaat over vijandigheid jegens vrouwen die patriarchale normen en verwachtingen schenden, die niet de mannelijke belangen dienen op de manier die ze verwachten., Er is dus het gevoel dat vrouwen iets verkeerd doen: dat ze moreel verwerpelijk zijn of een slechte houding hebben of dat ze schurend of schel of te opdringerig zijn. Maar vrouwen verschijnen alleen op die manier omdat we verwachten dat ze anders zijn, passief.

Sean Illing

Dit boek vestigt de aandacht op de rollen die we allemaal spelen in de samenleving, rollen die we bij de geboorte krijgen toegewezen en zelden in vraag worden gesteld, en hoe we mensen — vooral vrouwen — straffen als ze die rollen trotseren.,

Kate Manne

Ik ben minder geïnteresseerd in het toewijzen van schuld of het direct verantwoordelijk houden van mensen voor hun bestendiging van vrouwenhaat, en ik ben meer geïnteresseerd in het begrijpen van de manieren waarop de meeste, zo niet alle van ons, de neiging hebben om medeplichtig te zijn aan vrouwenhaat sociale systemen.

Ik wilde weten hoe we vrouwen politie geven, hoe we ze op hun plaats houden, in hun aangewezen rijstrook. We kunnen dit bestrijden, en het is niet zo dat we ons allemaal moeten zuiveren of zoiets. Maar we moeten ons bewust zijn van de onbewuste vooroordelen en culturele normen die dit alles ondersteunen.,

Sean Illing

dus je wilt dat mensen vrouwenhaat zien als een soort afdwingingsstrategie; het is niet het patriarchaat zelf, maar het ding dat het patriarchaat beschermt.

Kate Manne

Ja. Vrouwenhaat is de rechtshandhaving tak van het patriarchaat. Als je denkt aan iemand als Donald Trump die beweert dat hij de president van de wetshandhaving is, denk ik dat dat juist is. Het is onder andere de wet van het patriarchaat die hij handhaaft. Het is de wet die vrouwen beschermt en straft die dominante mannen overtreden of bedreigen.,

Sean Illing

heeft de verkiezing van Donald Trump, een open vrouwenhater, uw denken op een of andere manier veranderd?

Kate Manne

Nee, het kristalliseerde het. Sinds augustus 2015, mijn voorspelling was dat Trump zou worden verkozen boven Clinton, en de reden zou zijn lage opkomst voor Clinton, want dat is gewoon de manier waarop deze dingen werken: het gebrek aan enthousiasme voor een vrouw die het opneemt tegen een mannelijke kandidaat die praat en doet alsof hij de laatste hoera voor het patriarchaat. Ik zag het de hele weg doorkomen.,op de verkiezingsavond was ik niet geschokt, maar het doet pijn om te weten dat de meest incompetente, moreel failliete en onwetende blanke man verkozen kan worden boven een vrouw waarover redelijke mensen het niet eens kunnen zijn, maar die duidelijk meer gekwalificeerd was dan Trump.

Sean Illing

Elke dag, zo lijkt het, is er een ander schandaal, een nieuwe openbaring over wat lul die gebruikt zijn macht te misbruiken, mishandeling of lastigvallen van vrouwen. We hebben een cultureel moment. Wat is er gebeurd sinds het Harvey Weinstein-verhaal?,

Kate Manne

het lijkt meestal een goede zaak. Het is zeker beter dan het alternatief, namelijk dat deze mannen ermee wegkomen. Maar wat me dwarszit is hun leeftijd. Dit zijn allemaal mannen in de 50, meestal in de 60, soms in de 70, die worden neergehaald ver voorbij het tijdperk van commerciële levensvatbaarheid, dus ze betalen niet de prijs die ze zouden moeten betalen.het punt is, we hebben dit beeld van deze oude, roofzuchtige, krachtige monsters. Ze bestaan helemaal, maar zo zijn ze niet begonnen. Ze begonnen in de adolescentie., We zien deze terughoudendheid om het feit onder ogen te zien dat jonge mannen, zelfs jongens, de schade kunnen toebrengen aan hun veel oudere tegenhangers.

Ik schreef dit boek deels omdat ik naar een jongensschool ging. Ik was een van de eerste drie meisjes die de school bezochten in het jaar dat het geïntegreerd werd, en hoewel mijn ervaringen niet schrijnend waren, waren ze, op zijn zachtst gezegd, onaangenaam. Het Instituut zag deze jongens als onschuldig en kwam niet tussenbeide op een betekenisvolle manier. Dat gebeurt maar al te vaak.

Sean Illing

Wat is er nodig om dingen te veranderen?,

Kate Manne

Ik wou dat ik het wist. Vorig jaar rond deze tijd was ik in New York. Ik heb een week alleen geprobeerd om de conclusie van mijn boek te schrijven. Mijn redacteur had me gevraagd om een voorschrijvende conclusie te schrijven. Wat doen we met vrouwenhaat? Ik kon het gewoon niet, omdat ik het niet weet. Ik weet het gewoon niet.ik denk dat een ding dat zal helpen is het ongedaan maken van de banden die mensen valselijk binden, het valse gevoel van morele verplichting dat vrouwen houdt met misbruikers en maakt ons terughoudend om te proberen te onderwijzen, om echt moreel te onderwijzen jonge mannen niet om deel te nemen aan en uit te voeren verkrachtingscultuur.,het goede nieuws is dat het steeds duidelijker wordt dat vrouwen niet onderdoen voor mannen in mannelijke gecodeerde bezigheden zoals wiskunde, natuurkunde en filosofie. Vrouwen zijn grappig. Vrouwen zijn schrijvers. Er is een enorme hoeveelheid opzettelijke ontkenning voor nodig om niet te zien dat vrouwen net zoveel vrije en creatieve wezens zijn als mannen.

Sean Illing

cultuur kan vrij snel veranderen. We hebben het zien gebeuren met homohuwelijk en drugswetten. Maar waar we het hier over hebben is machtsverhoudingen — en dat lijkt een heel ander soort uitdaging te zijn.,

Kate Manne

wanneer mensen verbonden zijn aan posities waarvan ze denken dat ze hun geboorterecht zijn, krijg je enorme tegenslagen. Als mannen denken dat vrouwen kansen en privileges van hen afnemen, als ze denken dat vrouwen mannelijke dominantie uitdagen, krijg je terugslag. Maar daar moeten we mee omgaan. Vrouwen kunnen — en moeten-patriarchale waarden niet internaliseren en geven en geven en geven totdat we niets zijn.wat zou moeten veranderen is dat mannen in machtsposities accepteren dat vrouwen hen kunnen overtreffen zonder hen onrecht te hebben aangedaan.,

Luister naar de Ezra Klein Show

vrouwenhaat is lang begrepen als iets wat mannen voelen, niet iets wat vrouwen ervaren. Dat, zegt filosoof Kate Manne, is een vergissing.

Abonneer je op de Ezra Klein Show op Apple Podcasts, Spotify, Stitcher, of waar je je podcasts ook vandaan haalt.

---