Why a Post-Nup Could Save Your Marriage
een paar maanden na hun huwelijk in 2016 deden Krista en Ben uit Pennsylvania iets wat een klein, maar groeiend aantal Amerikanen doen: ze ondertekenden een post-huwelijkse overeenkomst. Krista was degene die het idee naar voren bracht. “Het moeilijkste was de kleine hoeveelheid tijd tussen toen ik de gedachte had dat we misschien een echtelijke overeenkomst zouden moeten hebben, en het gesprek. In mijn hoofd was ik bang-wat als dit raar is?”herinnert ze zich. “Maar Ben was super aan boord.,”
“veel van wat onze huwelijksovereenkomst motiveerde, en onze relatie, is gewoon empathie voor de andere persoon,” beaamt Ben. “Willen dat hun leven zo vol mogelijk is.”
beide echtgenoten, die weigerden om hun achternaam op te geven om redenen van privacy, gingen het huwelijk aan met hun eigen bedrijven, die ze wilden behouden als apart eigendom-Krista is een partner in een PR-bedrijf en Ben is een zelfstandige tuinman. Krista heeft een huis dat ze kocht voor het huwelijk. Ben heeft twee kinderen uit een eerdere relatie.,
” Er waren veel bewegende delen en verschillende factoren die we zouden gaan combineren in ons huwelijk, ” zegt Ben. Hun Overeenkomst na het huwelijk, of na het huwelijk, stond hen toe om een huwelijk te hebben op hun eigen voorwaarden. “We wilden deze overeenkomst als leidraad”, zegt Krista. “Een begrip dat we deelden, in formele zin, maar ook in de wetenschap dat het iets was dat we konden wijzigen.,”
familieadvocaten zeggen dat meer paren navraag doen naar overeenkomsten na het huwelijk-particuliere overeenkomsten tussen echtgenoten die, net als hun beter bekende neef pre-huwelijkse overeenkomsten, de verdeling van het geld en het vermogen van een echtpaar kunnen bepalen in een echtscheiding of na het overlijden van een echtgenoot. Terwijl pre-huwelijkse overeenkomsten worden ondertekend in het hoopvolle, rooskleurige licht van betrokkenheid, post-nup ‘ s hebben een reputatie als meer transactionele overeenkomsten, en ze worden vaak geassocieerd met ontrouw of andere echtelijke onrust., Maar advocaten en sommige mensen die post-nup ‘ s hebben zeggen dat de overeenkomsten paren met specifieke behoeften goed kunnen bedienen. Ze kunnen de problemen die tot conflicten leiden verduidelijken en elke echtgenoot helpen om het eigendom van belangrijke activa te behouden, zoals een familiebedrijf. Soms kunnen ze zelfs helpen om een onrustig huwelijk bij elkaar te houden, of—als het erop aankomt—de echtscheidingsprocedure vereenvoudigen en verkorten.
vanwege hun ingewikkelde financiële leven, beroemdheden en de zeer rijke tekenen post-nup ‘ s relatief vaak—hoewel meestal wordt het alleen publiekelijk bekend dat een high-profile echtpaar heeft een post-nup als ze scheiden., Wendi Deng en Rupert Murdoch hadden een post-huwelijkscontract dat ze bijgewerkt na de geboorte van elk van hun twee dochters—en, dankzij hun onbetwiste overeenkomst, een rechter afgerond van het echtpaar 2014 echtscheiding in tien minuten. Toen gingen de exeshugged voordat ze hun eigen weg gingen. Seal en Heidi Klum ondertekenden een post-nup dat ervoor zorgde dat de zanger geen deel van het Project Runway host”s $70 miljoen fortuin zou ontvangen. Seal dreigde de overeenkomst aan te vechten, maar stemde uiteindelijk in.,vermoedelijk zijn er veel nog gehuwde beroemdheden en één procent mensen met post-nups—er is een gerucht dat Beyoncé en Jay Z er een hebben die forse financiële straffen voor ontrouw omvat. Er zijn aanwijzingen dat, net als pre-nup ’s een generatie geleden, post-nup’ s ook een bredere acceptatie krijgen bij de 99 procent. Volgens een enquête van 2015 uitgevoerd door de American Association of Matrimonial Lawyers, een industriegroep, meldde de helft van familieadvocaten landelijk een toename van de interesse van klanten in post-nup ‘ s in de afgelopen drie jaar.,
een van de oorzaken hiervan is ongetwijfeld het feit dat huwelijksovereenkomsten in het algemeen minder gestigmatiseerd zijn. Een generatie geleden, vragen om een pre-huwelijkse voorwaarden (tenzij je über-rijk) was licht schandalig. Maar hou je niet van je verloofde?! Nu, grotendeels dankzij mensen trouwen later in het leven-nadat ze een bedrijf kunnen bezitten, een pensioenfonds, of zelfs een huis-pre-nups zijn alledaags. Net als het kopen van een reisverzekering, betekent het niet dat je niet van je vakantie houdt.
de mediane leeftijd van het huwelijk zweeft nu in de late jaren 20—de hoogste ooit in de Amerikaanse geschiedenis., In de staat New York is het nog hoger: 30,3 voor mannen en 28,8 voor vrouwen. Er is, onder mensen in hun late twintiger en vroege dertig, een misschien natuurlijke neiging om jezelf en je partner te zien als een vaste hoeveelheid—iemand die al hun opgroeien heeft gedaan, en tot een stabiele volwassenheid is gekomen. Maar dat kan een gevaarlijke veronderstelling zijn. Over decennia van het huwelijk, kunnen mensen en omstandigheden veranderen. Veel mensen hebben de ongemakkelijke ervaring van het kijken over de keukentafel naar hun echtgenoot en zich afvragen wie, precies, is de persoon die ze zijn getrouwd.,”op grond van het feit dat je getrouwd bent, heb je al een deal gesloten”, zegt Meghan Freed, een advocaat van familierecht die werkt bij Freed Marcroft in Hartford, Connecticut. “Veel mensen realiseren zich dat niet, dus is er een begrijpelijke wens om het uit te leggen, om hun gedeelde begrip uit te drukken van wat iemands dood of het einde van het huwelijk zou betekenen.”Met het huwelijk komt een soort overeenkomst standaard-een set van verantwoordelijkheden en rechten al geschreven in de wet van de staat, zoals het recht op een billijke verdeling van de echtelijke goederen in echtscheiding, of om echtelijke steun te ontvangen., Post-nups zijn een manier om de pre-sets van het huwelijk te veranderen om te voldoen aan de individuele behoeften en situatie van een paar. Deze vorm van personalisatie kan aantrekkelijk zijn voor de Millennials van vandaag, die het bereiken van de huwelijksleeftijd hebben opgegroeid in een wereld waar ze alles van hun college major aan de selectie van media die ze consumeren aan de lunch die ze bestellen kunnen aanpassen.
laten we ook niet vergeten dat Millennials als kinderen veel echtscheidingen uit de eerste hand zagen, en de meeste van hen gebeurden zonder een pre-huwelijkse voorwaarden of een post-huwelijk op zijn plaats., Die echtscheidingen, hoe noodzakelijk ook, namen in de meeste gevallen geen tien minuten in beslag en eindigden met een knuffel. Hoe naïef ook, mensen in hun twintiger en vroege dertigers vandaag kunnen echtelijke contracten zien als een manier om de messiest, duurste, en droevigste realiteit van echtscheiding af te sluiten, door te gaan over activa en potentiële problemen van conflict proactief, samen, en idealiter goed voordat de zenuwen zijn gerafeld.
tenminste, dat is het idee.
Familieadvocaten zeggen dat paren die post-nup ‘ s zoeken vaak in een paar hoofdcategorieën vallen., Veel mensen maken post-nups om een bestaande pre-nup te wijzigen die, met de tussenliggende jaren, verouderd of zelfs oneerlijk is geworden. “Je ziet echt post-nups die zeggen,” Ik ” ben aan het terugschalen. Ik geef je meer. Omdat je zo geweldig bent geweest,”” zegt Tom Kretchmar, een huwelijksadvocaat bij de Manhattan firma van firma Chemtob, Moss, en Forman.
als een echtgenoot vermogen erft tijdens een huwelijk, kan het echtpaar uiteindelijk een huwelijkscontract ondertekenen., Voor veel particuliere familiebedrijven maken post-nup ‘ s al lang deel uit van de opvolgingsplanning; elk lid van de volgende generatie tekent er een voordat ze hun aandeel erven. Of een huwelijkscontract kan ontstaan door een onverwachte dood in de familie. Post-nups kan nuttig zijn omdat, terwijl erfenissen worden beschouwd als de erfelijke echtgenoot ‘ s afzonderlijke eigendom standaard, soms de manier waarop een paar vermengt hun geld kan elk actief bloot te stellen aan “transmutatie”—wanneer iets wat je bezit converteert van afzonderlijke eigendom naar burgerlijke eigendom, of vice versa., Dat strandhuisje dat al drie generaties in uw familie is, is uw eigendom op de dag dat u het erft. Maar, zonder een na-huwelijk, zodra je echtelijke eigendom gebruiken om te betalen voor het onderhoud van het huis—zodra het inkomen verdiend tijdens het huwelijk gaat om de hypotheek te betalen, of in de richting van noodzakelijke reparaties—een deel van die familie cottage kan worden beschouwd als echtelijke eigendom in een echtscheiding.
“transmutatie is geen binair ding,” zegt Kretchmar. “Het is een kwestie van de vraag of een echtgenoot enige aanspraak op het goed heeft ontwikkeld., Een jaar lang bijdragen aan hypotheeklasten, dat betekent niet dat één echtgenoot het huis volledig bezit. Maar als het wordt gewaardeerd door $100.000 in dat jaar, volgens een schatting, misschien bezitten ze een deel van die waardestijging.”En als een echtgenoot kan’ t veroorloven om uit te kopen van de andere ‘ s aandeel, de scheiding kan dwingen de verkoop van dat actief—a.k.a, wave goodbye to the cottage you were hoping to pass on a fourth generation., “Dus in plaats daarvan, “zegt Kretchmar,” teken je een overeenkomst die zegt: “Ik hou van je, Ik probeer je nergens mee weg te lokken, maar dit bezit blijft apart eigendom, niet echt eigendom.””
Suzanna, die in Kansas woont en haar eigen kleine bedrijf runt, tekende een post-huwelijk met haar man vijf jaar in hun huwelijk, nadat hij een verrassing meevaller na de dood van zijn vader erfde. Het was een aandeel in het bedrijf dat zijn vader zijn hele leven had opgebouwd., Daarmee kwam de verantwoordelijkheid om een aantal waardevolle activa en Investeringen te beheren om niet alleen voor Suzanna en hun jonge zoon te zorgen, maar ook voor zijn volwassen zussen en ouder wordende moeder. De familie vroeg Suzanna en haar man om een huwelijkscontract te tekenen.
“hij bleef zeggen,” Nou, het zou mijn moeder zich meer op haar gemak voelen,”” herinnert Suzanna, die weigerde om haar achternaam te geven om redenen van privacy. De advocaat van haar man heeft een overeenkomst opgesteld. Op het moment, Suzanna was een college leraar en miste het geld om zich te veroorloven haar eigen advocaat. “Ze betaalden voor mijn advocaat., De advocaat keek het over en zei dat het was prima, niets om bezorgd over te zijn, ” ze herinnert zich. In ruil voor een overeenkomst dat het geërfde bedrijf, en alle toekomstige rijkdom die daaruit zou kunnen voortvloeien, niet als echtelijk eigendom zouden worden beschouwd als ze ooit zouden scheiden, bood de post-nup Suzanna een geldbedrag, uitbetaald over een periode van tijd. “Ik denk dat het $20.000 als een soort van” ondertekening bonus, “als je wilt,” zegt ze. Ze gebruikte het geld voor creditcardrekeningen en huishoudelijke uitgaven. toen de familie van haar man het idee van het huwelijk naar voren bracht, had Suzanna gemengde gevoelens., “Enerzijds was het niet mijn bedoeling om iets van hem af te pakken of de waarde van zijn erfenis negatief te beïnvloeden”, zegt ze. Op hetzelfde moment, ze kon niet helpen, maar het gevoel”alsof het een stem van on-vertrouwen, dat ze dachten dat we niet een sterk paar.,”Dit gevoel werd verergerd door Suzanna’ s gevoel dat, omdat zij en haar man waren getrouwd onder Kansas ’s common law statuten—ze hadden een verklaring van het huwelijk ondertekend bij de geboorte van hun zoon — in de ogen van haar man”s familie”,”het feit dat hij en ik niet getrouwd in een katholieke ceremonie betekende dat het was “t”legitiem “in hun religieuze gezichtspunt.”
“maar, Weet je, Ik denk dat ik geen reden had om het niet te ondertekenen,” zegt Suzanna. “En ik had het gevoel dat de gevolgen van het niet ondertekenen ervan behoorlijk significant zouden zijn. Ik wilde niet dat het een relatie-einde zou worden., Het was niet een punt waarop ik bereid was om de relatie op te offeren. De relatie was belangrijk voor me. Dus heb ik getekend.Suzanna en haar man hadden elkaar ontmoet en werden verliefd toen “zoals hij altijd zei, “Ik heb niet eens een pot om in te pissen”, herinnert ze zich lachend. De dood van zijn vader, en de plotselinge verantwoordelijkheid voor het bedrijf, was een dramatische verandering—en Suzanna zegt dat het hun echtelijke dynamiek veranderde., “Mijn man werkte zo hard om in de schoenen van zijn vader te stappen, en niet alleen die activa te beschermen, maar ze te laten groeien op een manier die zijn vader trots zou hebben gemaakt, en ervoor te zorgen dat zijn zussen niet teleurgesteld in hem waren”, zegt ze. “Naar mijn perspectief—en zeker duurt het twee, altijd-maar naar mijn perspectief, onze relatie droeg de grootste van zijn bijzondere focus op die onderneming. En welke bezittingen en rijkdom zijn familie ook zal genieten in de toekomst is enigszins voortgekomen uit het offer van onze relatie. Hij werd zo gestrest, en zo ‘ n workaholic, en zo paranoïde. Het veranderde zijn persoonlijkheid., Zijn vader verliezen en dat bedrijf erven veranderde wie hij was.”
Suzanna en haar man zijn nu wettelijk gescheiden en hoewel ze in therapie zijn, ligt de scheiding op tafel. Ze zegt dat ze spijt heeft van het ondertekenen van het huwelijkscontract. “Als ik eerlijk ben, waarschijnlijk wel. Het is niet dat ik dollartekens in mijn ogen had toen ik hem ontmoette,” zegt ze. “Maar hij is in staat om onze zoon te voorzien van een andere levensstijl, en de ongelijkheid is een beetje een ongemakkelijk gevoel.”Haar bedrijf is, volgens de voorwaarden van hun huwelijkscontract, ook niet beschouwd als echtelijke eigendom., Maar het is niet zo waardevol als het bedrijf van haar man. En de “ondertekeningsbonus” is al lang weg. “$20.000 klinkt misschien als veel, ” zegt Suzanna. “Maar in het schema van meerdere miljoenen…”
toen haar werd gevraagd of er iets was dat ze anders had gedaan tijdens de onderhandelingen over het huwelijkscontract, zegt ze dat het hebben van “een emotionele mening” belangrijk is, misschien net zo belangrijk als een objectieve juridische mening. “Als ik dat had kunnen doen, zou ik graag iemand hebben gebeld die een huwelijkscontract had en zeggen, Hé, kwam dat terug om je in je kont te bijten? Vond je het eerlijk?, En er een meer persoonlijk verhaal over horen. Ik denk dat dat nuttige informatie zou zijn geweest.”Josh King, chief legal counsel voor online legal marketplace Avvo, waarschuwt dat veel post-nup’ s Onder minder dan rooskleurige omstandigheden zijn ondertekend. “Deze documenten komen in bijna alle gevallen voor in situaties die contradictoir zijn”, zegt King. “Je gaat niet naar huis naar je gelukkige huwelijk en zeggen,” Hey, Ik heb niet veel te doen vanavond. Laten we onderhandelen over een overeenkomst na het huwelijk.”Het gaat bijna altijd gebeuren in een situatie waarin er iets mis is gegaan.,”
omdat de mensen die onderhandelen over de Overeenkomst zijn getrouwd – dat wil zeggen, al delen activa, al begiftigd met bepaalde wettelijke rechten, al delen een huis, en financiën, en mogelijk kinderen — onderhandelen over een post-nup is heel anders dan andere soorten contracten. “Als ik onderhandel over commerciële contracten, zijn dat arm ‘s-length transacties”, zegt King. “Als iemand me voorwaarden aanbiedt die ik oneerlijk vind, ga ik nee zeggen. Het zijn zaken, en je kunt me eerlijke voorwaarden bieden, of ik kan zaken doen met iemand anders. Dat is niet zo met een huwelijkscontract., De ultieme “hefboom” een echtgenoot heeft is echtscheiding.
“als je” in een huwelijk zit, en je “hebt een partij die pusht voor een overeenkomst na het huwelijk, dat is een zeer beladen onderhandeling,” zegt King, die zich een naaste familielid herinnert die tegen zijn sterke bezwaren (en het advies van haar eigen advocaat) in een huwelijkscontract wilde tekenen. “Ze werd in wezen lastig gevallen om het te doen door het feit dat ze haar onderhandelende tegenpartijtje in haar gezicht, 24-7, duwen haar in deze overeenkomst.”Wat is er gebeurd? “Nou, zij en haar man zijn nog steeds getrouwd., Ik denk niet dat ze zo gelukkig zijn, maar ik denk dat het in dat opzicht werkt, omdat ze heel dicht bij een scheiding waren en ze bij elkaar zijn gebleven—en ze hebben jonge kinderen. Maar het was, economisch gezien, geen eerlijke deal.”
hoewel pre-nup ’s zeer algemeen geaccepteerd zijn in de VS, hebben post-nup’ s enkele eigenaardigheden. Verschillen in familierecht van staat tot staat betekenen dat post-nup ‘ s verschillen in hun afdwingbaarheid afhankelijk van waar een paar woont., Omdat post-nup ’s van oudsher zeldzaam zijn, hebben sommige staten gewoon niet veel jurisprudentie—het lichaam van eerdere beslissingen die bepaalt hoe de wet wordt geïnterpreteerd en toegepast—over post-nup’ s. Dit betekent dat advocaten en koppels die post-nup ‘ s willen afdwingen nog steeds de exacte grenzen vinden van wat een post-nup wel en niet kan doen.
rechtbanken in sommige staten, zoals New Jersey, hebben geoordeeld dat een huwelijkscontract “eerlijk en rechtvaardig” moet zijn voor beide echtgenoten, zowel op het moment van ondertekening van de Overeenkomst als op het moment van echtscheiding. Maar andere staten, waaronder New York, vereisen dat een na-huwelijk niet “gewetenloos” is.,”In die staten is louter oneerlijkheid niet op haar eigen gronden voor het omverwerpen van een huwelijkscontract. “Omdat het een contract tussen echtgenoten is, is er een verwachting van goede trouw en eerlijke handel”, zegt Tom Kretchmar. Dit komt omdat echtgenoten een fiduciaire plicht hebben tegenover elkaar. “Maar dat betekent zeker niet dat je niet kunt’ t aangaan van een post-huwelijkse voorwaarden die gunstiger is voor de ene echtgenoot, of om bot te zijn, aanzienlijk gunstiger voor de ene echtgenoot dan de andere.,”
in Californië hebben post-nup ‘ s brede acceptatie als het gaat om het beslissen wat echtelijk en wat gescheiden vermogen is—maar niet echtelijke steun, dat is het geld dat soms door de ene echtgenoot aan de andere wordt betaald na een scheiding. Dit komt omdat steun wordt gezien als iets voor een rechtbank om te beslissen in overeenstemming met het staatsrecht, zegt Los Angeles-based family law attorney Steve Mindel, een partner bij Feinberg, Mindel, Brandt & Klein.,
ondertussen erkennen een handvol staten, waaronder Ohio, helemaal geen overeenkomsten na het huwelijk, of erkennen ze alleen onder zeer beperkte omstandigheden.
“Er zijn absoluut eigenaardigheden en unieke aspecten aan post-nups in elke staat,” zegt Josh King, van Avvo. “Net zoals er unieke eigenaardigheden zijn aan het familierecht in al zijn bepalingen in elke staat. Er is een vrij consistent thema, hoewel, dat beide partijen moeten worden vertegenwoordigd door een raadsman., Als je een partij bent die een huwelijkscontract op zijn plaats wil zetten, kun je er beter voor zorgen dat het echt dicht is—dat je een schema van activa hebt, dat je niets hebt verborgen, en dat beide partijen worden vertegenwoordigd door een raadsman.”
” Het is interessant hoe vaak mensen—zelfs mensen met veel geld-denken dat ze dit soort contracten kunnen aanpakken zonder dat er een advocaat bij betrokken is,” zegt Kretchmar. Maar een huwelijkscontract is anders dan een gewoon contract., Een advocaat zal u begeleiden en adviseren tijdens het onderhandelingsproces en zal helpen ervoor te zorgen dat uw post-nup zal houden onder de wetten van uw staat, in het belang van beide echtgenoten.
het niet openbaar maken van activa, gewetenloosheid, de aanwezigheid van enige dwang of dwang, en elk wangedrag in de manier waarop de overeenkomst werd bereikt (wettelijk bekend als “overreaching”), kunnen allemaal een post-huwelijkse overeenkomst ongeldig maken. Maar er is zoveel jurisprudentie over post-nups in New York, zegt Kretchmar, dat de normen voor “dwang” en “dwang” moeilijk zijn geworden om te voldoen. Bewijzen dat je te ver gaat is ook zeldzaam., “Je hebt gekke gevallen waarbij dat letterlijk betekent dat iemand pagina ’s heeft veranderd in een overeenkomst”, legt Kretchmar uit. Maar dat is niet alledaags.”
een ding dat geen echtelijke overeenkomst—of een huwelijkscontract of een pre-huwelijkse voorwaarden-kan doen is de alimentatie instellen of beslissen over de voogdij na een scheiding. “Je kunt je verantwoordelijkheden tegenover je kinderen niet weg contracteren”, zegt Meghan Freed, de advocaat van de familierecht. Steun en voogdij zijn altijd aan een rechtbank om te beslissen., Een echtpaar kan, echter, gebruik maken van een post-huwelijkse voorwaarden toe te voegen aan de kinderbijslag, bijvoorbeeld door overeen te komen dat een echtgenoot verantwoordelijk zal zijn voor een bepaald bedrag van het onderwijs van het kind, of een andere verwachte kosten.
soms tekenen echtparen na ontrouw of een ernstige financiële schending van het vertrouwen — zoals een echtgenoot met een geheime gokverslaving die de rijkdom van het echtpaar vergokt. In situaties als deze, een post-nup kan proberen te beschermen tegen toekomstige verraad van vertrouwen door de eigendom van activa over te dragen aan de onrecht aangedaan partner., “Ik noem dat de Beyoncé-clausule”, zegt Amy Saunders, een advocaat in Dedham, Massachusetts, een buitenwijk van Boston. “Post-huwelijkse overeenkomsten bieden instrumenten die een rechtbank niet kan” t. en misschien heb je dat nodig om in een relatie te blijven. Je moet weten dat er een belangrijke reden is om niet vals te spelen.”
de voor dit stuk geïnterviewde advocaten verschilden van mening over de onder dergelijke omstandigheden gesloten overeenkomsten. “Mijn ervaring is dat die post-echtelijke overeenkomsten zelden succesvol zijn,” zegt Steve Mindel, de advocaat van Los Angeles., “Als iemand een post-echtelijke overeenkomst wil vanwege ontrouw, is het heel moeilijk om over die documenten te onderhandelen omdat er geen vertrouwen is”, vervolgde Mindel. “Meestal, mensen in die situatie, stuurden we ze eerst naar een echtelijke counselor om te zien of ze door hun onenigheid heen konden komen. En als ze door hun onenigheid heen kunnen komen, hebben ze vaak geen aanvullende documentatie nodig., maar Anita Chlipala, een in Chicago gevestigde relatietherapeut die vaak relatietherapeuten adviseert die herstellen van ontrouw, zegt dat een huwelijk na het huwelijk kan helpen het vertrouwen te herstellen-samen met therapie en een oprechte poging om de onderliggende problemen aan te pakken die tot het bedriegen hebben geleid. “Als één persoon niet werkt, als hij een thuisverblijf ouder is of aanzienlijk minder verdient dan zijn partner, dan is er”een machtsverschil dat een huwelijkscontract kan helpen aanpakken”, legt Chlipala uit. “Ze ontdekken dat hun echtgenoot heeft bedrogen, en ze voelen zich zo machteloos., Ze zijn financieel zo afhankelijk van de persoon die hen het meest kwetst. Het kan heel helend voor hen zijn om een post-nup te hebben waar een overeengekomen financieel plan is opgesteld, zodat ze zich meer beschermd voelen.”de New Yorkse advocaat, Kretchmar, zegt dat je de kracht van een huwelijkscontract niet moet onderschatten om een huwelijk weer op de rails te krijgen. “Het is verbazingwekkend hoe, als je eenmaal definitief de financiële problemen en financiële gevechten tussen de partijen hebt opgelost, ze een manier vinden om hun aandacht op al het andere te richten.,”
de laatste grote categorie mensen die post-nup ‘ s zoeken zijn relatief pas getrouwde stellen die van plan waren een pre-huwelijkse voorwaarden te ondertekenen en geen tijd meer hadden. Dat beschrijft Krista en Ben, die hun post-huwelijk binnen hun eerste jaar van het huwelijk ondertekend na aanvankelijk van plan om een pre-huwelijk te ondertekenen.
” We waren het eens over de wens voor een huwelijksovereenkomst zo sterk dat het was als, “oke, dat was gemakkelijk, dat”is gedaan,”” zegt Ben. Met behulp van contractsjablonen beschikbaar op de website LawDepot, Krista schreef een eerste ontwerp van een pre-huwelijkse voorwaarden., “Maar bijna omdat het zo gemakkelijk was om het eens te worden, werd het deprioritized”, vervolgt Ben. Verstrikt in huwelijksplanning en gezinsleven, hadden ze geen tijd meer om een huwelijkscontract te tekenen. Na hun huwelijk veranderden ze hun overeenkomst in een huwelijkscontract.
het echtpaar is zich ervan bewust dat het feit dat ze zelf hun huwelijkscontract hebben gecreëerd, zonder advocaten, het kwetsbaar kan maken als een van hen het ooit zou betwisten in een echtscheidingsprocedure. “Ik voel me vrij zeker,” zegt Krista,”maar dat” is vooral gebaseerd op het kennen van mij en Ben. We zijn niet aan het procederen.,”Als en wanneer ze hun overeenkomst wijzigen, zullen ze “zeker” advocaten inhuren, zegt Krista.
Ben en Krista vonden het onderhandelingsproces en de ondertekening van een post-nup niet onromantisch of transactioneel. “Dat idee—Ik denk niet dat het realistisch is,”zegt Ben. “Ik heb huwelijken tussen mijn vrienden uit elkaar zien vallen, de ouders van mijn vrienden, overal. Het is niet ongewoon dat mensen met de beste bedoelingen uit elkaar gaan. Ik probeer geen rooskleurige wol over mijn ogen te trekken.”Hij pauzeert., “Ik ben door tumultueuze scheidingen gegaan, en ik denk dat veel mensen door tumultueuze scheidingen zijn gegaan die hun perceptie van liefde hebben veranderd. We zijn allebei in de 30. We worden niet verstrikt en weggevaagd tot over de oren-hoewel er een bepaalde hoeveelheid van dat vroeg op. Maar toen we op onze voeten begonnen te landen en samen in ons leven liepen, waren we gewoon realistisch. Het is als, wie proberen we voor de gek te houden?”