Fehler des Bewusstseins: Bei unaufmerksamer Blindheit
Erkennen Sie regelmäßig Bearbeitungsfehler in Filmen? Können Sie effektiv Multitasking betreiben, SMS schreiben, während Sie mit Ihren Freunden sprechen oder fernsehen? Sind Sie sich Ihrer Umgebung voll bewusst? Wenn Sie eine dieser Fragen mit Ja beantwortet haben, sind Sie nicht allein. Und du liegst höchstwahrscheinlich falsch.
Vor mehr als 50 Jahren begannen experimentelle Psychologen, die vielen Möglichkeiten zu dokumentieren, wie unsere Wahrnehmung der Welt begrenzt ist, nicht durch unsere Augen und Ohren, sondern durch unseren Verstand., Wir sind in der Lage, jeweils nur einen Informationsstrom zu verarbeiten und andere Informationen effektiv aus dem Bewusstsein zu filtern. In hohem Maße nehmen wir nur das wahr, was im Mittelpunkt unserer kognitiven Bemühungen steht: unsere Aufmerksamkeit.
Stellen Sie sich die folgende Aufgabe vor, die als dichotisches Hören bezeichnet wird (z. B. Cherry, 1953; Moray, 1959; Treisman, 1960): Sie setzen einen Kopfhörer auf, der zwei völlig unterschiedliche Sprachströme abspielt, einen an Ihrem linken Ohr und einen an Ihrem rechten Ohr. Ihre Aufgabe ist es, jede in Ihr linkes Ohr gesprochene Silbe so schnell und genau wie möglich zu wiederholen und jeden Ton so nachzuahmen, wie Sie ihn hören., Wenn Sie diese aufmerksamkeitsintensive Aufgabe ausführen, werden Sie nicht bemerken, ob der Lautsprecher im rechten Ohr in eine andere Sprache wechselt oder durch einen anderen Lautsprecher mit einer ähnlichen Stimme ersetzt wird. Sie werden nicht bemerken, wenn der Inhalt ihrer Rede unsinnig wird. Tatsächlich sind Sie für die Substanz der ignorierten Rede taub. Aber das liegt nicht an den Grenzen Ihrer Hörsinne. Es ist eine Form der kognitiven Taubheit, aufgrund der Art der fokussierten, selektiven Aufmerksamkeit., Selbst wenn der Lautsprecher auf Ihrem rechten Kopfhörer Ihren Namen sagt, werden Sie ihn nur etwa ein Drittel der Zeit bemerken (Conway, Cowan, & Bunting, 2001). Und zumindest bei einigen Konten bemerken Sie es nur so oft, weil Sie immer noch einen Teil Ihrer begrenzten Aufmerksamkeit dem ignorierten Sprachstrom widmen (Holendar, 1986). Bei dieser Aufgabe werden Sie nur große körperliche Veränderungen bemerken (z. B. einen Wechsel von einem männlichen zu einem weiblichen Sprecher), aber keine materiellen, außer in seltenen Fällen.,
Diese selektive Höraufgabe unterstreicht die Kraft der Aufmerksamkeit, fremde Informationen aus dem Bewusstsein zu filtern und dabei nur die Elemente unserer Welt einzulassen, die wir hören möchten. Fokussierte Aufmerksamkeit ist entscheidend für unsere Beobachtungsgabe, So dass wir uns auf das konzentrieren können, was wir sehen oder hören möchten, während irrelevante Ablenkungen herausgefiltert werden. Aber es hat auch Konsequenzen: Wir können übersehen, was sonst offensichtliche und wichtige Signale wären.
Das gleiche Muster gilt für das Sehen., In einer bahnbrechenden Studienreihe in den 1970er und frühen 1980er Jahren entwickelten Neisser und seine Kollegen ein visuelles Analogon der dichotischen Höraufgabe (Neisser & Becklen, 1975). Ihre Probanden sahen ein Video von zwei verschiedenen, aber teilweise transparenten und überlappenden Ereignissen. Zum Beispiel kann ein Ereignis beinhalten, dass zwei Personen ein Hand-Clapping-Spiel spielen und das andere möglicherweise Personen zeigt, die einen Ball passieren., Da die beiden Ereignisse teilweise transparent und überlappend waren, erzeugten beide sensorische Signale auf der Netzhaut, unabhängig davon, welches Ereignis die Aufmerksamkeit des Teilnehmers auf sich zog. Wenn die Teilnehmer aufgefordert wurden, eines der Ereignisse zu überwachen, indem sie zählten, wie oft die Schauspieler eine Aktion ausgeführt haben (z. B. Händeklatschen oder abgeschlossene Pässe), bemerkten sie häufig keine unerwarteten Ereignisse im ignorierten Videostream (z. B. die Händeklatschen Spieler stoppen ihr Spiel und Händeschütteln)., Was das dichotische Zuhören anbelangt, waren sich die Teilnehmer nicht bewusst, dass Ereignisse außerhalb des Fokus ihrer Aufmerksamkeit stattfanden, selbst wenn sie sie direkt betrachteten. Sie konnten sagen, dass andere „Sachen“ auf dem Bildschirm passierten, aber viele waren sich der Bedeutung oder Substanz dieses Materials nicht bewusst.
Um die Kraft selektiver Aufmerksamkeit zu testen, um Bewusstseinsstörungen auszulösen, entwarfen Neisser und Kollegen (Neisser, 1979) eine Variante dieser Aufgabe, bei der die Teilnehmer ein Video von zwei Teams von Spielern sahen, von denen eines weiße Hemden und eines schwarze Hemden trug. Probanden wurden gebeten, eine Taste zu drücken, wenn der Spieler in weiß erfolgreich bestanden ball, aber das ignorieren von Spielern in schwarz. Bei den anderen Videos wurden die Teams separat gefilmt und dann so überlagert, dass sie buchstäblich den gleichen Raum einnahmen (sie waren teilweise transparent)., Auf halbem Weg durch das Video schlenderte eine Person, die einen Regenmantel trug und einen Regenschirm trug, durch die Szene. Die Leute konzentrierten sich so sehr darauf, Pässe zu erkennen, dass sie oft die „Schirmfrau“ verpassten.“(Pro-Tipp: Wenn Sie sich das Video genau ansehen, werden Sie sehen, dass Ulric Neisser sowohl für die Schwarz-Weiß-Teams spielt.)
Diese überraschenden Ergebnisse waren auf diesem Gebiet bekannt, aber jahrzehntelang wiesen die Forscher ihre Implikationen zurück, weil die Displays ein so seltsames, gespenstisches Aussehen hatten., Natürlich würden wir feststellen, ob die Displays vollständig undurchsichtig und lebendig und nicht teilweise transparent und körnig sind. Überraschenderweise wurden seit fast 20 Jahren keine Studien über Neissers Methode erstellt. Inspiriert von diesen widersprüchlichen Erkenntnissen und nachdem ich sie mit Neisser selbst besprochen hatte, haben Christopher Chabris und ich sie Ende der 1990er Jahre erneut besucht (Simons & Chabris, 1999). Wir replizierten Neissers Arbeit und stellten erneut fest, dass viele Leute die Schirmfrau vermissten, als alle Schauspieler im Video teilweise transparent waren und denselben Raum einnahmen., Aber wir haben noch eine weitere Falte hinzugefügt: eine Version des Videos, in der alle Aktionen beider Spielerteams mit einer einzigen Kamera choreografiert und gefilmt wurden. Die Spieler bewegten sich in und umeinander und waren voll sichtbar. In der dramatischsten Version ließen wir eine Frau in einem Gorillaanzug in die Szene gehen, anhalten, um sich der Kamera zu stellen, ihre Brust schlagen und dann nach neun Sekunden auf dem Bildschirm von der anderen Seite gehen. Fast die Hälfte der Beobachter verpasste den Gorilla beim Zählen der Pässe durch das Team in Weiß.,
Dieses Phänomen ist jetzt als unaufmerksame Blindheit bekannt, das überraschende Versagen, ein unerwartetes Objekt oder Ereignis zu bemerken, wenn die Aufmerksamkeit auf etwas anderes gerichtet ist (Mack & Rock, 1998). In den letzten 15 Jahren hat das Interesse an solchen Bewusstseinsstörungen zugenommen, und wir haben jetzt einen besseren Umgang mit den Faktoren, die dazu führen, dass Menschen unerwartete Ereignisse verpassen, sowie mit den Situationen, in denen Unaufmerksamkeit auftritt. Menschen bemerken viel eher unerwartete Objekte, die Funktionen mit den anderen Elementen in einer Anzeige teilen (Most et al., 2001)., Wenn Sie beispielsweise Pässe von Spielern zählen, die Schwarz tragen, werden Sie den Gorilla eher bemerken, als wenn Sie Pässe von Spielern zählen, die Weiß tragen, da die Farbe des Gorillas enger mit der der Spieler mit schwarzem Hemd übereinstimmt (Simons & Chabris, 1999). Aber auch Unikate können unbemerkt bleiben. In einer Aufgabe überwachten die Leute schwarze Formen und ignorierten weiße Formen, die sich um ein Computerfenster bewegten (Most et al., 2001)., Ungefähr 30 Prozent von ihnen konnten das helle rote Kreuz, das das Display durchquerte, nicht erkennen, obwohl es das einzige farbige Element war und fünf Sekunden lang sichtbar war.
Ein weiterer entscheidender Einfluss auf das Bemerken ist der Aufwand, den Sie in die aufmerksamkeitsintensive Aufgabe stecken., Wenn Sie Sprungpässe und Luftpässe separat zählen müssen, ist es weniger wahrscheinlich, dass Sie den Gorilla bemerken (Simons & Chabris, 1999), und wenn Sie sich schneller bewegende Objekte verfolgen, werden Sie dies weniger wahrscheinlich bemerken (Simons & Jensen, 2009). Sie können sogar unerwartete visuelle Objekte verpassen, wenn Sie Ihre begrenzten kognitiven Ressourcen einer Speicheraufgabe widmen (Fougnie & Marois, 2007), sodass die Grenzen nicht rein visuell sind. Stattdessen scheinen sie Grenzen der Aufmerksamkeitskapazität zu reflektieren., Ohne auf das unerwartete Ereignis zu achten, ist es unwahrscheinlich, dass Sie sich dessen bewusst werden (Mack & Rock, 1998; Most, Scholl, Clifford, & Simons, 2005).
Unaufmerksamkeit ist nicht nur eine Labor-Kuriosität—sie tritt auch in der realen Welt und unter natürlicheren Bedingungen auf., In einer aktuellen Studie (Chabris, Weinberger, Fontaine, & Simons, 2011), Chabris und Kollegen simuliert einen berühmten Polizei-Fehlverhalten Fälle, in denen ein Boston Polizist wurde verurteilt, die Lügen, weil er behauptete, nicht gesehen zu haben brutale Prügel (Lehr, 2009). Zu dieser Zeit hatte er einen Mordverdächtigen verfolgt und lief direkt an der Szene eines brutalen Angriffs vorbei. In Chabris‘ Simulation joggten die Probanden hinter einem Experimentator her, der direkt an einer simulierten Kampfszene vorbeilief. In der Nacht verpassten 65 Prozent die Kampfszene., Selbst am helllichten Tag joggten 44 Prozent der Beobachter direkt daran vorbei, ohne es zu bemerken, was der Geschichte des Bostoner Polizisten, dass er die Wahrheit sagte und die Prügel nie sah, eine gewisse Plausibilität verlieh.
Vielleicht noch wichtiger ist, dass auditive Ablenkungen zu realen Fehlern führen können. Obwohl die Leute glauben, dass sie Multitasking können, können nur wenige. Und das Telefonieren während der Fahrt oder beim Gehen verringert das Situationsbewusstsein und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen etwas Wichtiges verpassen (Strayer & Johnston, 2001)., In einer dramatischen Illustration von Handy-induzierter Unaufmerksamkeit beobachtete Ira Hymen, dass Menschen, die auf einem Handy sprachen, als sie über einen College-Campus gingen, weniger wahrscheinlich waren als andere Fußgänger, einen Einrad-Clown zu bemerken, der über ihren Weg ritt (Hyman, Boss, Wise, McKenzie, & Caggiano, 2011).,
In jüngster Zeit ist die Studie über diese Art von Bewusstseinsversagen zu ihren Wurzeln in Studien des Zuhörens zurückgekehrt, mit Studien, die unaufmerksame Taubheit dokumentieren: Wenn Menschen eine Reihe räumlich lokalisierter Gespräche über Kopfhörer hören, bemerken sie oft nicht die Stimme einer Person, die wiederholt durch die Szene geht und sagt: „Ich bin ein Gorilla“ (Dalton & Fraenkel, 2012)., Unter Bedingungen konzentrierter Aufmerksamkeit sehen und hören wir weit weniger unbeaufsichtigte Informationen als erwartet (Macdonald & Lavie, 2011; Wayand, Levin, & Varakin, 2005).
Wir haben jetzt ein gutes Verständnis dafür, wie fokussierte Aufmerksamkeit die Erkennung unerwarteter Objekte beeinflusst, die außerhalb dieses Fokus fallen. Je größer die Anforderungen an die Aufmerksamkeit sind, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Menschen Objekte bemerken, die außerhalb ihrer Aufmerksamkeit liegen (Macdonald & Lavie, 2011; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009). Je mehr wie die ignorierten Elemente einer Szene, desto weniger wahrscheinlich sind die Menschen zu bemerken., Und je abgelenkter wir sind, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir uns unserer Umgebung bewusst sind. Unter Ablenkungsbedingungen entwickeln wir effektiv Tunnelblick.
Trotz dieses wachsenden Verständnisses der Grenzen der Aufmerksamkeit und der Faktoren, die zu mehr oder weniger Auffälligkeiten führen, haben wir relativ weniger Verständnis für individuelle Unterschiede beim Bemerken (Simons & Jensen, 2009). Bemerken manche Menschen das Unerwartete konsequent, während andere sich ihrer Umgebung nicht bewusst sind?, Oder unterliegen wir alle einer unaufmerksamen Blindheit aufgrund struktureller Grenzen für die Art der Aufmerksamkeit? Die Frage bleibt umstritten. Einige Studien legen nahe, dass Personen mit einer größeren Arbeitsspeicherkapazität eher unerwartete Objekte bemerken (Hannon & Richards, 2010; Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). In der Tat sind diejenigen, die mehr Ressourcen zur Verfügung haben, wenn sie Aufmerksamkeit konzentrieren, eher andere Aspekte ihrer Welt zu erkennen., Andere Studien finden jedoch keine solche Beziehung: Diejenigen mit größerer Arbeitsspeicherkapazität erkennen mit größerer Wahrscheinlichkeit kein unerwartetes Objekt oder Ereignis (Seegmiller, Watson, & Strayer, 2011; Bredemeier & Simons, 2012). Es gibt theoretische Gründe, jedes Muster vorherzusagen. Mit mehr verfügbaren Ressourcen sollten die Leute eher bemerken (siehe Macdonald & Lavie, 2011)., Menschen mit größerer Arbeitsgedächtniskapazität neigen jedoch auch dazu, sich besser auf ihre vorgeschriebene Aufgabe konzentrieren zu können, was bedeutet, dass sie dies weniger wahrscheinlich bemerken sollten. Mindestens eine Studie legt nahe, dass die Fähigkeit, eine Aufgabe auszuführen, die Wahrscheinlichkeit einer Benachrichtigung nicht vorhersagt (Simons & Jensen, 2009; für eine Replikation siehe Bredemeier & Simons, 2012)., In einer Studie, die ich mit Melinda Jensen durchgeführt habe, haben wir gemessen, wie gut Menschen bewegte Objekte auf einem Display verfolgen können, und die Geschwindigkeit schrittweise erhöht, bis die Personen eine Genauigkeit von 75% erreicht haben. Die Verfolgungsfähigkeit war sehr unterschiedlich: Einige Leute konnten Objekte mit mehr als der doppelten Geschwindigkeit verfolgen, andere konnten. Die Fähigkeit, Objekte leichter zu verfolgen, hatte jedoch nichts mit der Wahrscheinlichkeit zu tun, ein unerwartetes Ereignis zu bemerken. Anscheinend ist es relativ unwahrscheinlich, dass unerwartete Ereignisse auftreten, solange Personen versuchen, die Verfolgungsaufgabe auszuführen.,
Was diese Erkenntnisse interessant und wichtig macht, ist, dass sie unseren Intuitionen widersprechen. Die meisten Menschen sind zuversichtlich, dass sie den brust-pochenden Gorilla bemerken würden. In der Tat glauben fast 90%, dass sie den Gorilla entdecken würden (Levin & Angelone, 2008), und in einer nationalen Umfrage stimmten 78% der Aussage zu: „Die Leute bemerken im Allgemeinen, wenn etwas Unerwartetes in ihr Sichtfeld eintritt, auch wenn sie auf etwas anderes achten“ (Simons & Chabris, 2010)., Ebenso sind die Leute überzeugt, dass sie Fehler in Filmen oder Änderungen an einem Gesprächspartner erkennen würden (Levin & Angelone, 2008). Wir denken, dass wir weit mehr von unserer Umgebung sehen und uns daran erinnern, als wir es tatsächlich tun. Aber warum haben wir so falsche Intuitionen?
Eine Erklärung für diese falsche Intuition ist, dass uns unsere Erfahrungen selbst in die Irre führen (Simons & Chabris, 2010). Wir erleben selten eine Studiensituation wie das Gorilla-Experiment, in der wir uns mit etwas Offensichtlichem auseinandersetzen müssen, das wir gerade verpasst haben., Das erklärt zum Teil, warum Demonstrationen wie diese so mächtig sind: Wir erwarten, dass wir den Gorilla bemerken würden, und wir können unser Versäumnis, es zu bemerken, nicht ohne weiteres erklären. Meistens sind wir uns glücklich nicht bewusst, was wir verpasst haben, aber wir sind uns der Elemente einer Szene voll bewusst, die uns aufgefallen sind. Wenn wir also davon ausgehen, dass unsere Erfahrungen repräsentativ für den Zustand der Welt sind, werden wir zu dem Schluss kommen, dass wir unerwartete Ereignisse bemerken. Wir denken nicht so leicht darüber nach, was uns fehlt.,
Angesichts der Grenzen der Aufmerksamkeit gepaart mit unserem falschen Eindruck, dass wichtige Ereignisse unsere Aufmerksamkeit erregen werden, wie hat unsere Spezies überlebt? Warum wurden unsere Vorfahren nicht von unerwarteten Raubtieren gefressen? Ein Grund dafür ist, dass unsere Fähigkeit, die Aufmerksamkeit aufmerksam zu fokussieren, evolutionär nützlicher gewesen sein könnte als die Fähigkeit, unerwartete Ereignisse zu bemerken. Damit ein Ereignis unerwartet ist, muss es relativ selten auftreten., Darüber hinaus erfordern die meisten Ereignisse nicht unsere sofortige Aufmerksamkeit, also wenn unaufmerksame Blindheit unsere Fähigkeit verzögert, die Ereignisse zu bemerken, könnten die Folgen minimal sein. In einem sozialen Kontext könnten andere dieses Ereignis bemerken und darauf aufmerksam machen. Obwohl unaufmerksame Blindheit im Laufe unserer Evolutionsgeschichte minimale Folgen gehabt haben könnte, hat sie jetzt Konsequenzen.
Bei Fußgängergeschwindigkeiten und bei minimaler Ablenkung spielt Unaufmerksamkeit keine Rolle für das Überleben., Aber in der modernen Gesellschaft sind wir größeren Ablenkungen ausgesetzt und bewegen uns mit größerer Geschwindigkeit, und selbst eine geringfügige Verzögerung beim Bemerken von etwas Unerwartetem kann den Unterschied zwischen einem Fender-Bender und einer tödlichen Kollision bedeuten. Wenn das Sprechen am Telefon die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein Einradclown fehlt, erhöht sich wahrscheinlich auch die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind, das auf die Straße läuft, oder das Auto, das eine rote Ampel fährt, vermisst wird. Warum sprechen die Leute dann während der Fahrt weiter am Telefon?, Der Grund könnte die gleiche falsche Intuition sein, die unaufmerksame Blindheit überraschend macht: Fahrer bemerken einfach nicht, wie abgelenkt sie sind, wenn sie telefonieren, und glauben, dass sie genauso gut fahren können, wenn sie telefonieren, obwohl sie es nicht können (Strayer & Johnston, 2001).
Was können Sie also gegen unaufmerksame Blindheit tun? Die kurze Antwort scheint zu sein, „nicht viel.“Es gibt kein magisches Elixier, das die Grenzen der Aufmerksamkeit überschreitet und es Ihnen ermöglicht, alles zu bemerken (und das wäre sowieso kein gutes Ergebnis)., Aber es gibt etwas, das Sie tun können, um die Folgen solcher Grenzen zu mildern. Jetzt, da Sie über unaufmerksame Blindheit Bescheid wissen, können Sie Schritte unternehmen, um ihre Auswirkungen zu begrenzen, indem Sie erkennen, wie Ihre Intuitionen Sie in die Irre führen.
Maximieren Sie zunächst die verfügbare Aufmerksamkeit, indem Sie Ablenkungen vermeiden, insbesondere unter Bedingungen, bei denen ein unerwartetes Ereignis katastrophal sein könnte. Der Ring eines neuen Anrufs oder das Ding eines neuen Textes sind schwer zu widerstehen, so machen es unmöglich, der Versuchung zu erliegen, indem Sie Ihr Telefon ausschalten oder es irgendwo außerhalb der Reichweite setzen, wenn Sie fahren., Wenn Sie wissen, dass Sie versucht sein werden und wissen, dass die Verwendung Ihres Telefons die Unaufmerksamkeit erhöht, müssen Sie proaktiv sein. Zweitens, achten Sie darauf, was andere vielleicht nicht bemerken. Wenn Sie ein Radfahrer sind, gehen Sie nicht davon aus, dass der Fahrer Sie sieht, auch wenn sie Augenkontakt zu machen scheinen. Schauen ist nicht dasselbe wie Sehen. Nur wenn wir die Grenzen der Aufmerksamkeit verstehen und unsere falschen Überzeugungen darüber erkennen, was wir als wahr „wissen“, können wir die modernen Folgen dieser Grenzen vermeiden.