Imperialismin

Imperialismista, valtion politiikka, käytäntö tai asianajo ulottuu voima ja valta, erityisesti suora alueellinen hankinta tai saamassa poliittinen ja taloudellinen valvonta muilla alueilla. Koska se liittyy aina vallankäyttöä, onko sotilas-tai talous tai jokin hienosyisempi muoto, imperialismi on usein pidetty moraalisesti tuomittavaa, ja termi on usein palveluksessa kansainvälisissä propagandaa tuomita ja horjuttaa vastustajan ulkopolitiikkaa.,

Imperialismin muinoin on selvää, historiassa Kiinan ja historia länsi-Aasiassa ja Välimeren—päättymätön peräkkäisten empires. Tyrannimainen valtakunta Assyrian oli korvannut (6.–4. – luvulla eaa.), että Persialaiset, vahva kontrasti Assyrian sen liberaali hoito kohdistuu kansojen, varmistaen sen pitkä kesto. Se väistyi lopulta Kreikan imperialismin tieltä. Kun kreikkalainen imperialismi saavutti huipun Aleksanteri Suuren aikana (356-323 eaa.), saavutettiin itäisen Välimeren liitto Länsi-Aasian kanssa., Mutta kosmopolis, jossa kaikki maailman kansalaiset eläisivät sopusointuisesti tasa-arvoisesti yhdessä, jäi Aleksanterin haaveeksi. Se toteutui osittain, kun roomalaiset rakensivat valtakuntansa Britanniasta Egyptiin.

Tämä ajatus empire yhdistävänä voimana oli koskaan ymmärsi sen jälkeen, kun lasku Rooman. Kansakuntien johtuvat tuhkasta Rooman Valtakunnan Euroopassa ja Aasiassa yhteistä perustaa Islamilaisen sivilisaation (ks Islamilainen maailma), pyritään niiden yksittäisten imperialistista politiikkaa., Imperialismista tuli jakava voima maailman kansojen keskuudessa.

Kolme aikoja modernin aikakauden todistamassa luominen suuri imperiumit, ensisijaisesti siirtomaa. Välillä 15-luvulla ja lähi-18, Englannissa, Ranskassa, Alankomaissa, Portugalissa ja Espanjassa rakennettu empires-Amerikassa, Intiassa ja Itä-Intiassa. Lähes sadan vuoden ajan Empire Buildingissa vallitsi suhteellinen rauhallisuus imperialismin vastaisen voimakkaan reaktion seurauksena., Sitten vuosikymmenten välillä keskellä 19th century ja I maailmansota (1914-18) oli taas ominaista voimakas imperialistista politiikkaa.

Venäjällä, Italiassa, Saksassa, yhdysvalloissa ja Japanissa lisättiin tulokkaita keskuudessa imperialististen valtioiden ja välillisten, erityisesti rahoitus -, ohjaus tuli hyvin suosittu muoto imperialismia., Vuosikymmenen maailmansodan jälkeen suuria odotuksia paremman maailman innoittamana kansainliiton laittaa ongelma imperialismin kerran lepäämään. Sitten Japani uudisti imperiuminsa rakentamisen hyökkäyksellä vuonna 1931 Kiinaa vastaan. Johdolla Japanissa ja totalitaaristen valtioiden—Italiassa Fasistinen Puolue, Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto—uuden ajan imperialismin vihittiin käyttöön vuonna 1930 ja ’40s.

niiden nykyaikaisessa muodossa, argumentit syitä ja arvo imperialismia voidaan luokitella neljään pääryhmään., Ensimmäinen ryhmä sisältää taloudellisia argumentteja ja kääntää usein kysymyksen siitä, kannattaako imperialismi vai ei. Ne, jotka väittävät, että se ei osoita inhimillisiä ja aineellisia voimavaroja ja myyntipisteistä tavaroiden, pääoman ja ylijäämän väestön esittänyt imperiumi. Heidän vastustajansa—heidän joukossaan Adam Smith, David Ricardo, ja J. A. Hobson—usein väittävät, että imperialismi voivat hyötyä pieni suosinut ryhmä, mutta ei koskaan koko kansan puolesta., Marxilainen teoreetikot tulkita imperialismia kuin myöhäisessä vaiheessa kapitalismin jossa kansallisen kapitalistisen talouden on tullut monopolistinen ja on pakko valloittaa markkinoita sen ylituotanto ja ylijäämä pääoman kilpailussa muiden kapitalististen valtioiden. Tämä oli näkemystä, esimerkiksi, Vladimir Lenin ja N. I. Buharin, joille kapitalismi ja imperialismi olivat identtiset. Heikkous heidän mielestään on, että historialliset todisteet eivät tue sitä ja että se ei selitä precapitalist imperialismin ja kommunismin imperialismi.,

toisen ryhmän argumentteja liittyy imperialismin luonne ihmisten ja ihmisryhmien, kuten valtion. Tällaisia erilaisia persoonallisuuksia, kuten Machiavelli, Sir Francis Bacon, ja Ludwig Gumplowicz, päättely eri perustein, kuitenkin saapui vastaavia päätelmiä, jotka Adolf Hitler ja Benito Mussolini vahvisti myös, vaikka ei älyllistä syistä. Imperialismi heille on osa luonnollista selviytymistaistelua. Niiden, joilla on ylivertaisia ominaisuuksia, on määrä hallita kaikkia muita.

kolmas argumenttiryhmä liittyy strategiaan ja turvallisuuteen., Kansakunnat ovat vaatineet, kannattajat tämän näkemyksen sanoa, saada perusteet, strategiset materiaalit, puskuri todetaan, ”luonnollisia” rajoja, ja hallita tietoliikenneyhteyksiä turvallisuussyistä tai estää muita valtioita hankkimasta niitä. Ne, jotka kieltävät imperialismin arvon näissä tarkoituksissa, huomauttavat, että turvallisuutta ei siten saavuteta. Laajentaminen valtion valvoa alueiden ja kansojen rajojen ulkopuolella on todennäköisesti aiheuttaa kitkaa, joten epävarmuutta, koska turva-alueet ja vaikutusalueita kilpailevien kansakuntien on pakko päällekkäin ennemmin tai myöhemmin., Turvallisuusargumenttiin liittyy väite, jonka mukaan kansat ovat väistämättä imperialistisia etsiessään luonnollisella tavalla valtaa ja arvovaltaa.

neljännen ryhmän väitteet perustuu moraalisista syistä, joskus vahva lähetystyön vaikutuksista. Imperialismia pidetään keinona vapauttaa kansat tyrannivallasta tai tuoda heille korkeamman elämäntavan siunaukset., Imperialismin tuloksia monimutkaisia syitä, jotka vaihtelevasti taloudelliset paineet, ihmisen aggressiivisuus ja ahneus, etsi turvallisuus, ajaa valtaa ja arvovaltaa, nationalistisia tunteita, inhimillisyyttä, ja monet muut tekijät ovat tehokkaita. Tämä sekoitus motiiveja on vaikea poistaa imperialismia, mutta myös helppo valtiot pitävät itseään mahdollisia uhreja epäillä sitä, että politiikkaa ei ole tarkoitettu imperialistinen. Jotkin kehitysmaiden valtiot ovat syyttäneet entisiä siirtomaavaltoja ja muita kansoja uuskolonialismista., Heidän pelkonsa on, että avun myöntäminen tai ammattitaitoisen henkilöstön toimittaminen taloudelliseen ja tekniseen kehitykseen voisi olla imperialistinen arvaus.

kansainvälisten järjestöjen alaisuudessa on pyritty rauhanomaisin keinoin tyydyttämään kansojen oikeutetut pyrkimykset ja hillitsemään niiden laittomat pyrkimykset. Toimenpiteet näihin tarkoituksiin on mukana kollektiivisen turvallisuuden järjestelyt, toimeksiannon ja edunvalvonta järjestelmä riippuvaisilla alueilla, stimulaatio kulttuuristen suhteiden kehittymistä kansojen välille, tukea kehitysmaille, ja parantaa terveyttä ja hyvinvointia kaikkialla.,KS. alsokolonialismi.