krijg een Britannica Premium abonnement en krijg toegang tot exclusieve content. Rusland, Italië, Duitsland, de Verenigde Staten en Japan werden toegevoegd als nieuwkomers onder de imperialistische Staten, en indirecte, vooral financiële, controle werd een voorkeursvorm van imperialisme., Tien jaar na de Eerste Wereldoorlog stelden de grote verwachtingen voor een betere wereld, geïnspireerd door de Volkenbond, het probleem van het imperialisme opnieuw op de lange baan. Daarna vernieuwde Japan zijn Imperium gebouw met een aanval in 1931 op China. Onder de leiding van Japan en de totalitaire staten—italië onder de Fascistische Partij, Nazi—Duitsland en de Sovjet-Unie-werd een nieuwe periode van imperialisme ingeluid in de jaren 1930 en ’40., De eerste groep bevat economische argumenten en draait vaak om de vraag of het imperialisme wel of niet loont. Degenen die beweren dat het wijst op de menselijke en materiële middelen en de afzetmogelijkheden voor goederen, investeringskapitaal en overtollige bevolking die door een imperium. Hun tegenstanders-onder wie Adam Smith, David Ricardo en J. A. Hobson—beweren vaak dat het imperialisme wel ten goede kan komen aan een kleine bevoorrechte groep, maar nooit aan de natie als geheel., Marxistische theoretici interpreteren het imperialisme als een laat stadium van het kapitalisme waarin de nationale kapitalistische economie monopolistisch is geworden en gedwongen is om de afzetmogelijkheden voor haar overproductie en overtollig kapitaal te veroveren in concurrentie met andere kapitalistische staten. Dit was bijvoorbeeld het standpunt van Vladimir Lenin en N. I. Boecharin, voor wie kapitalisme en imperialisme identiek waren. De zwakte in hun visie is dat het historische bewijs het niet ondersteunt en dat het het prekapitalistische imperialisme en het communistische imperialisme niet verklaart.,
een tweede groep argumenten relateert imperialisme aan de aard van mensen en menselijke groepen, zoals de staat. Zulke verschillende persoonlijkheden als Machiavelli, Sir Francis Bacon en Ludwig Gumplowicz, redenerend op verschillende gronden, kwamen niettemin tot soortgelijke conclusies—die ook Adolf Hitler en Benito Mussolini onderschreven, maar niet om intellectuele redenen. Het imperialisme maakt voor hen deel uit van de natuurlijke strijd om te overleven. Zij met superieure kwaliteiten zijn voorbestemd om over alle anderen te heersen.
de derde groep argumenten heeft te maken met strategie en veiligheid., Voorstanders van dit standpunt zeggen dat landen worden aangespoord om bases, strategische materialen, bufferstaten, “natuurlijke” grenzen, en controle van communicatielijnen te verkrijgen om redenen van veiligheid of om te voorkomen dat andere staten deze verkrijgen. Degenen die de waarde van het imperialisme voor deze doeleinden ontkennen, wijzen erop dat daarmee geen veiligheid wordt bereikt. Uitbreiding van de controle van een staat over gebieden en volkeren buiten zijn grenzen zal waarschijnlijk leiden tot wrijving, dus onveiligheid, omdat de veiligheidszones en invloedssferen van concurrerende Naties elkaar vroeg of laat zullen overlappen., Gerelateerd aan het veiligheidsargument is het argument dat Naties onvermijdelijk imperialistisch zijn in hun natuurlijke zoektocht naar macht en prestige.
de vierde groep argumenten is gebaseerd op morele gronden, soms met sterke missionaire implicaties. Het imperialisme wordt verontschuldigd als middel om volkeren te bevrijden van tirannieke Heerschappij of om hen de zegeningen van een superieure manier van leven te brengen., Het imperialisme is het resultaat van een complex van oorzaken waarin in verschillende mate economische druk, menselijke agressiviteit en hebzucht, het zoeken naar veiligheid, het streven naar macht en prestige, nationalistische emoties, humanisme en vele andere factoren effectief zijn. Deze mengeling van motieven maakt het moeilijk om het imperialisme uit te schakelen, maar maakt het ook gemakkelijk voor staten die zichzelf als potentiële slachtoffers beschouwen om het te verdenken in politiek die niet als imperialistisch bedoeld is. Sommige staten in de derde wereld hebben de voormalige koloniale machten en andere naties beschuldigd van neokolonialisme., Zij vrezen dat het verlenen van hulp of het leveren van geschoold personeel voor economische en technische ontwikkeling een imperialistische schijn zou kunnen zijn.in het kader van internationale organisaties zijn pogingen ondernomen om met vreedzame middelen de legitieme aspiraties van Naties te bevredigen en hun onwettige aspiraties in te Dammen. Daartoe behoren onder meer collectieve veiligheidsregelingen, het mandaat en het trusteeship-systeem voor afhankelijke gebieden, het stimuleren van culturele betrekkingen tussen naties, hulp aan ontwikkelingslanden en de verbetering van de gezondheid en het welzijn overal.,Zie ook kolonialisme.
