imperializm

imperializm, Polityka państwa, praktyka lub rzecznictwo rozszerzania władzy i panowania, zwłaszcza przez bezpośrednie przejęcie terytorialne lub przez uzyskanie politycznej i ekonomicznej kontroli nad innymi obszarami. Ponieważ zawsze wiąże się z użyciem władzy, czy to wojskowej, ekonomicznej, czy jakiejś subtelniejszej, imperializm był często uważany za moralnie naganny, a termin ten jest często używany w międzynarodowej propagandzie, aby potępić i zdyskredytować politykę zagraniczną przeciwnika.,

czy imperializm istnieje do dziś?

czy imperializm spowodował I wojnę światową?

Po otwarciu Kanału Sueskiego w 1869 r. narody europejskie dążyły do rozszerzenia swojej potęgi gospodarczej i politycznej za oceanem, zwłaszcza w Afryce, w okresie zwanym „Nowym imperializmem”.”Ta konkurencja doprowadziła europejskie elity i szerokie klasy Literatów do przekonania, że stara Europejska równowaga władzy została zakończona i Nowy porządek świata świta. Niektórzy uczeni twierdzą, że proces ten nasilił rywalizacje cesarskie i pomógł sprowokować i wojnę światową.,

imperializm w czasach starożytnych jest wyraźny w historii Chin oraz w historii Azji Zachodniej i Morza Śródziemnego—niekończącej się sukcesji imperiów. Imperium asyryjskie zostało zastąpione (VI–IV w.p. n. e.) przez Imperium Persów, w silnym kontraście do asyryjskiego w liberalnym traktowaniu poddanych Narodów, zapewniając mu długi czas trwania. Ostatecznie ustąpił imperializmowi Grecji. Kiedy Grecki imperializm osiągnął szczyt pod rządami Aleksandra Wielkiego (356-323 p. n. e.), osiągnięto zjednoczenie wschodniej części Morza Śródziemnego z Zachodnią Azją., Ale kosmopolis, w którym wszyscy obywatele świata żyliby harmonijnie razem w równości, pozostał marzeniem Aleksandra. Zostało to częściowo zrealizowane, gdy Rzymianie zbudowali swoje imperium od Wielkiej Brytanii do Egiptu.

ta idea imperium jako jednoczącej siły nigdy nie została zrealizowana po upadku Rzymu. Narody powstające z popiołów Imperium Rzymskiego w Europie i w Azji na wspólnych podstawach Cywilizacji Islamskiej (zob. świat islamski), prowadziły indywidualną politykę imperialistyczną., Imperializm stał się siłą podziałów wśród Narodów Świata.

trzy okresy w epoce nowożytnej były świadkami powstania ogromnych imperiów, głównie kolonialnych. Od XV wieku do połowy XVIII w. Anglia, Francja, Holandia, Portugalia i Hiszpania zbudowały Imperia w obu Amerykach, Indiach i Indiach Wschodnich. Przez prawie sto lat panował względny spokój w budownictwie Imperium, wynikający z silnej reakcji przeciwko imperializmowi., Następnie dekady między połową XIX wieku a I wojną światową (1914-18) ponownie charakteryzowały się intensywną Polityką imperialistyczną.

Rosja, Włochy, Niemcy, Stany Zjednoczone i Japonia zostały dodane jako nowicjusze wśród państw imperialistycznych, a pośrednie, zwłaszcza finansowe, Kontrola stała się preferowaną formą imperializmu., Przez dekadę po I wojnie światowej wielkie oczekiwania wobec lepszego świata inspirowane Ligą Narodów ponownie zawiesiły problem imperializmu. Następnie Japonia odnowiła swoje imperium atakiem w 1931 roku na Chiny. Pod przywództwem Japonii i państw totalitarnych-Włoch pod rządami partii faszystowskiej, nazistowskich Niemiec i Związku Radzieckiego-rozpoczął się nowy okres imperializmu w latach 30. i 40.

w nowoczesnej formie argumenty na temat przyczyn i wartości imperializmu można podzielić na cztery główne grupy., Pierwsza grupa zawiera argumenty ekonomiczne i często odwraca się od pytania, czy imperializm popłaca. Ci, którzy twierdzą, że to wskazuje na Zasoby ludzkie i materialne oraz rynki zbytu dla towarów, kapitału inwestycyjnego i nadwyżki ludności dostarczone przez Imperium. Ich przeciwnicy-wśród nich Adam Smith, David Ricardo i J. A. Hobson-często twierdzą, że imperializm może przynieść korzyść małej uprzywilejowanej grupie, ale nigdy narodowi jako całości., Marksistowscy teoretycy interpretują imperializm jako późny etap kapitalizmu, w którym Narodowa gospodarka kapitalistyczna stała się monopolistyczna i jest zmuszona podbić rynki zbytu dla swojej nadprodukcji i nadwyżki kapitału w konkurencji z innymi państwami kapitalistycznymi. Taki pogląd utrzymywali na przykład Włodzimierz Lenin i N. I. Bucharin, dla których kapitalizm i imperializm były identyczne. Słabością ich poglądów jest to, że dowody historyczne tego nie potwierdzają i że nie wyjaśniają imperializmu prekapitalistycznego i imperializmu komunistycznego.,

druga grupa argumentów odnosi imperializm do natury ludzi i grup ludzkich, takich jak państwo. Takie różne osobowości jak Machiavelli, Sir Francis Bacon i Ludwig Gumplowicz, rozumując na różnych podstawach, doszły jednak do podobnych wniosków, które Adolf Hitler i Benito Mussolini również poparli, choć nie z powodów intelektualnych. Imperializm jest dla nich częścią naturalnej walki o przetrwanie. Ci obdarzeni wyższymi cechami są przeznaczeni do rządzenia wszystkimi innymi.

trzecia grupa argumentów ma związek ze strategią i bezpieczeństwem., Zwolennicy tego punktu widzenia zachęcają narody do uzyskania baz, materiałów strategicznych, państw buforowych, „naturalnych” granic i kontroli linii komunikacyjnych ze względów bezpieczeństwa lub w celu uniemożliwienia innym państwom ich uzyskania. Ci, którzy zaprzeczają wartości imperializmu w tych celach, podkreślają, że bezpieczeństwo nie jest w ten sposób osiągnięte. Rozszerzenie kontroli państwa nad terytoriami i narodami poza jego granicami może prowadzić do tarć, a więc niepewności, ponieważ strefy bezpieczeństwa i strefy wpływów konkurujących ze sobą Narodów prędzej czy później będą się pokrywać., Z argumentem bezpieczeństwa związany jest argument, że narody są nieuchronnie imperialistyczne w ich naturalnym poszukiwaniu władzy i prestiżu.

czwarta grupa argumentów opiera się na podstawach moralnych, niekiedy o silnych implikacjach misyjnych. Imperializm jest usprawiedliwiony jako środek wyzwalający ludy spod tyranicznych rządów lub przynoszący im błogosławieństwa wyższej drogi życia., Imperializm wynika z kompleksu przyczyn, w których w różnym stopniu presja ekonomiczna, ludzka agresywność i chciwość, poszukiwanie bezpieczeństwa, dążenie do władzy i prestiżu, emocje nacjonalistyczne, humanitaryzm i wiele innych czynników są skuteczne. Ta mieszanka motywacji utrudnia wyeliminowanie imperializmu, ale również ułatwia państwom uważającym się za potencjalne ofiary podejrzewanie go w Polityce, która nie ma być imperialistyczna. Niektóre państwa rozwijającego się świata oskarżyły dawne mocarstwa kolonialne i inne narody o neokolonializm., Obawiają się, że przyznanie pomocy lub zapewnienie wykwalifikowanego personelu na potrzeby rozwoju gospodarczego i technicznego może być imperialistyczną przykrywką.

w ramach organizacji międzynarodowych podejmowano próby zaspokojenia za pomocą pokojowych środków słusznych aspiracji narodów i powstrzymania ich bezprawnych. Środki do tych celów obejmowały Systemy bezpieczeństwa zbiorowego, mandat i system powiernictwa dla obszarów zależnych, stymulowanie stosunków kulturowych między narodami, pomoc dla krajów rozwijających się oraz poprawę zdrowia i dobrobytu na całym świecie.,Zobacz też