na Twitterze poprosiłem ludzi, którzy byli zaangażowani w walkę z błędem o odpowiedź na tę uwagę.

nadeszła fala tweetów, prawie wszystkie wrogo nastawione do analizy Sir Bernarda.

eksperci IT przypomnieli swoje prace pod koniec lat 90.,

„spędziłem miesiące w latach 1998-99 sprawdzając i naprawiając oprogramowanie, aby upewnić się, że systemy radiowe dla służb ratunkowych itp.nie zawiodły”, powiedział Peter West.

Frances Coppola, która pracowała dla firmy ubezpieczeniowej prowadzącej zespoły analityków i programistów, powiedziała: „znaleźliśmy błędy i je naprawiliśmy. To dlatego, że zrobiliśmy tak dobrą robotę, że ludzie, którzy nie byli zaangażowani, myślą, że nigdy nie było problemu.,”

• See more stories and videos like this

Richard Gaywood, who worked as an intern on Y2K testing in the nuclear industry for three summers, said: „We tested every scrap of software we had. Ja osobiście spędziłem tygodnie i tygodnie na jednym z nich. Nie znalazłem robaków. Koledzy to zrobili. Zostały naprawione w odpowiednim czasie.,”

James Christie, który pracował jako menedżer testów dla IBM w firmie ubezpieczeniowej, powiedział:”napisałem raport ostrzegający, że bez naprawczej pracy Y2K firma nie może produkować wiarygodnych rachunków, które przejdą roczny audyt. Cena akcji spadłaby. Wierzono mi.”

a Matthew Hackling powiedział: „wspinałem się po przestrzeniach dachowych więzień o maksymalnym bezpieczeństwie, robiąc inwentaryzację Plc dla Y2K – 80% systemów działało dobrze, 15% sprawdziło się do lat 70., 3% zawiodło, może 2% katastrofalnie.,”

otrzymałem jedną odpowiedź od konsultanta IT w mieście, Johna McGregora, który uważał, że wprowadzenie euro było znacznie większym problemem.

„ciężka praca”

ale prawie wszyscy mówili, że tylko dzięki ogromnemu wysiłkowi i wieloletniemu planowaniu realne zagrożenie ze strony błędu zostało złagodzone.

Alec Muffett, który pracował w Sun Microsystems od 1992 do 2009, powiedział: „Każdy, kto twierdzi, że błąd millennium był w pewnym sensie wilgotnym squib ignoruje, że jego bycie squib było spowodowane ciężką pracą.,”

oczywiście wiele osób zaangażowanych zarobiło dużo pieniędzy na przygotowaniach do Y2K i nie spodziewałbyś się, że spojrzą wstecz i zastanowią się, że ich pracodawcy uwierzyli w MIT.

ale bez względu na prawdziwą skalę zagrożenia, wydaje się jasne, że robienie nic z robakiem millennium pod koniec lat 90. nie było opcją, na którą mogłyby sobie pozwolić branże zależne od sprawnego działania systemów komputerowych.,

dla porównania, wyobraź sobie, że w 2016 r.NHS i inne organizacje poinformowały, że nie ma potrzeby aktualizacji starzejących się Systemów Windows, aby przeciwdziałać zagrożeniu ze strony oprogramowania ransomware.

sensowna Rada o mitycznym niebezpieczeństwie – czy lekkomyślnym samozadowoleniu? Ty zdecyduj.

---