Hvorfor Du ikke Ønsker eller har Brug for en Ultralet Rygsæk

0 Comments

Det er ingen hemmelighed, at der transporterer mindre vægt er den bedste måde at forbedre din komfort, ydeevne og udholdenhed på sporet. Og en af de mest effektive måder at gøre det på er at bruge en lettere pakke. Forskellen mellem min tungeste pakke og min letteste er en fuld fire pund. Men hvad er mere behageligt?

Nå, det afhænger.,

Backpacking er et system

Backpacking, eller bære en rygsæk til at understøtte andre aktiviteter som bjergbestigning, jagt, eller noget andet, skal gribes an systematisk. Sikker på, du kan bare smide et telt i en pakke og ramte sporet, men når du begynder at undersøge oplevelsen og forsøge at forbedre det, lærer du hurtigt, at blot at pakke et lettere telt faktisk ikke hjælper dig så meget.

Tillad mig at forklare. En rigtig god backpacking telt er sandsynligvis en fuld to tredjedele vægten af en gennemsnitlig tentn., Det kan lyde som en enorm vægtbesparelse, men vi taler om et pund, i en pakke, der sandsynligvis vejer 25 pund eller mere. Du vil ikke være i stand til at fortælle forskellen mellem en pakke, der vejer 24 pund, og en, der vejer 25—Spar dine penge.

for virkelig at få vægten af den belastning ned, skal du undersøge alt, hvad du bærer, skære ud uvæsentlige ting og derefter reducere vægten af de ting, der er efterladt. Sammen, ditching ting, du ikke har brug for, og derefter købe en lighter telt, lighter sovepose, lighter sovepude, lighter komfur, lighter vandfilter, etc.,, kan du få den 25 pund pakke ned til 20. Og når du har gjort det, kan du muligvis bruge en lettere rygsæk og tabe endnu et par pund. Det er systemet.

hvordan rygsække fungerer

Vi taler om tekniske udendørs pakker med rammer her, ikke den gamle Jansport, du brugte tilbage, da bøger stadig var fysiske objekter. Denne ramme er der for at tage vægten af pakkens belastning og distribuere den lodret ned til hoftebæltet. Det bælte opgave er at fordele vægten omkring dine hofter. For at gøre det skal det være så stift som muligt, igen for den lodrette vægtoverførsel.,

Når man taler strengt med hensyn til belastningsoverførsel, er et ideelt rygsækrammedesign det store rørformede rektangel, som eksterne rammepakker bruges til at bruge. Der hænger pakkens stofkrop fra rammen, og al dens vægt overføres ned til dine hofter, hvor den understøttes af den største, mest magtfulde muskelgruppe i din krop—dine ben. Skulderstropperne er dybest set bare der for at holde rammen fra at falde væk fra ryggen.

det er nemt at se, hvordan en ekstern pakke bærer sin belastning., Pakkroppen hænger fra rammen, som derefter overfører al den vægt til hoftebæltet. Det hoftebælte er stift, fordeler vægten omkring dine hofter og på dine ben. Eksterne rammer stadig arbejde stor, selv om de”re lidt tung. Kelty gør stadig denne mulighed for børn. (Foto: Kelty)

Men en rygsæk skal være mere end bare en load transfer-enhed. Det skal arbejde sammen med menneskekroppen. Det er det, der fødte de indre rammedesign, der næsten fuldstændigt har erstattet den gamle eksterne konfiguration., En tyndere, mere kontureret indvendig ramme sidder tættere på bærerens ryg og flytter pakkens vægt til en mere stabil position og er også bedre i stand til at bevæge sig med bærerens krop, hvilket letter komforten.

interne rammedesign har to største ulemper. One: fordi pakken krop flyttes flugter med ryggen, ventilation bliver en bekymring. Og To: deres tyndere, lettere, mere fleksible rammer er ikke så stive, så de understøtter muligvis ikke vægten helt så godt som en stor gammel ekstern ramme ville have.,

det første problem er løst ved hjælp af netophæng, som ikke kun returnerer det afgørende luftgab, men hjælper med at konturere pakkroppen yderligere på ryggen, hvilket øger komforten. Og den indvendige rammes iboende svaghed er stort set blevet behandlet af fremskridt inden for materialeinnovation, både i selve pakken og i alle resten af dit udendørs gear.

i det sidste årti er telte, puder, komfurer og resten af dine ting vokset drastisk lettere. På min sidste backpacking tur, for eksempel, Jeg bar en to-personers telt med to døre og to vestibler, der vejer bare 1.,75 pund, og en to-personers sovepose-pad combo, der var under seks pund. Det er mindre end halvdelen af vægten af de ting, jeg brugte for bare fem år siden.

med evnen til at bære et husly og søvnsystem (de tyngste ting i din pakke), der vejer kun 3, 8 pund pr.

ultralette betyder virkelig at indgå kompromiser

lad os gå tilbage til ideen om backpacking som et system. Hvis dit husly, pad, og taske vejer kun 3.,8 pund, du bruger en catfood dåse til en komfur, og skære håndtaget af din tandbørste, så er du sandsynligvis også på udkig efter at skære vægten fra selve pakken.

denne tankegang har givet anledning til en hytteindustri, der producerer de letteste pakker. Rumalder stoffer som den ultra-pebret ikke-vævede dyneema (også kaldet cuben fiber), skråstreg vægt. Men disse pakker sparer ved at minimere deres rammer. Min letteste pakke, Hyperlite Mountain Gear South .est vejer bare 1.,79 pund og opnår det ved at erstatte en ægte ramme for to små aluminiumsrør, der sidder lodret i pakkroppen, på hver side af hydratiseringsblærens ærme. Det eliminerer også belastningsjusteringsstropper, og taljen er reduceret til et tyndt stykke skum, støttet af et lag stof. Min cilogear bjergbestigning pack forgår rammen helt, i stedet bytte i et skum ” bivvy pad.”Jeg håber, at jeg aldrig behøver at tilbringe en nat med at sove på det 18-tommer firkant, 1/4-tommer tykke stykke lukket celle.,

HMG”s pakker er uovertruffen, hvis de”re en del af en engageret ultralet system. Men, bruge dem til noget andet, og de bare don”t stå op. Hvor svedig tror du, at din ryg kommer imod det vandtætte stof, for eksempel? Eller hvor stærk er det wimpy hoftebælte? (Foto: HMG)

det design fungerer godt, så længe du holder vægten i den ultralette pakke nede., Ekstremt rudimentære ikke-helt-a-rammer, og tynde, fleksible hoftebælter fungerer fint, hvis du kun har 10 eller 15 pund på ryggen, i alt. Men bære noget mere, og pludselig finder du dine skuldre vejet ned, dit hoftebælte hænger ned på din røv og skud af smerte, der løber op og ned ad ryggen.

problemet er så slemt, at han på en tur med en skadet ven for et par år siden faktisk måtte bære mere vægt fra Bjerget end jeg kunne, da vi måtte absorbere en anden vens hele belastning. Jeg brugte den HMG-pakke, og den kunne bare ikke holde mere end 35 pund., Han var i stand til at bære 50 eller deromkring i sin traditionelle indre ramme Arc ‘ Tery., på trods af hans revet ACL.

er hele din brug for en pakke helt forpligtet til at bære den letteste vægt muligt? Hvis ja, så ma .ing ud dit kreditkort på plads alder tekstiler vil arbejde. Hvis ikke, er ultralette design ikke til dig.

interne rammer bliver stærkere

i modsætning hertil ved at anvende kulfiber til rammearket har det innovative Jagtudstyr mærke Kuiu været i stand til at designe en intern rammepakke, der komfortabelt kan (det er et relativt udtryk) bære over 150 pund., Rammen er helt stiv, men alligevel let (hele 118-liters pakke vejer kun seks kilo) og vil ikke flex eller bøje i alle, selv under ekstreme belastninger, og strækker sig hele vejen op bag hovedet, så de pack krop til at være helt suspenderet fra at ramme, snarere end nogle af de mere integreret design, der er nu fælles med indre billeder.

Denne utrolig stærk ramme fra Kuiu kombinerer styrken af en ydre design, med ergonomi af en indre. Men det gør intet for ventilation., (Foto: Kuiu)

jeg har endnu ikke lagt mine op med en fjerdedel får, men jeg har brugt det til topmøde i Washington ‘ s Mt. Bager. Pakken var så dygtig til lastbærende, at jeg tilbød at bære størstedelen af 10-persongruppens mad. Indlæst med 60 pund, blev jeg hurtigt mindet om, at mens en pakke muligvis er i stand til at transportere tunge ting, er dine quuads muligvis ikke. Hvis du håber at maksimere din Kuiu, vil jeg foreslå at prioritere s .uats i din gymnastikrutine i mindst et år først.

det er ikke kun jagtpakker, der forbedres., Ved at kombinere både en stiv plast ramme ark og metal ophold for at danne en unik hybrid frame struktur, Osprey har udstyret sin nye Aether AG (mænd) og Ariel AG (kvinder) pakker med evnen til at bære op til 60 kilo, i en alle-up pakke, der vejer så lidt som 4.8 pounds, og samtidig drage fordel af virksomhedens varemærke, “anti-tyngdekraft” mesh suspension system.

kan enhver pakke være helt rigtig?,

Jeg har seks interne rammetekniske rygsække i min almindelige pilekogger, der ikke tæller ikke-tekniske muligheder, jeg bruger til rejser eller bybaserede aktiviteter, som cykling og motorcykel ridning eller dagpakker og hydratiseringspakker. Det er latterligt overkill, selvom jeg halvvejs kan retfærdiggøre dem alle ved halvt spøgtigt at henvise til dem som handelsværktøjer. Ingen skal eje mere end en indrammet rygsæk. Så hvilken skal du købe?,

Osprey”s nye Aether og Ariel pakker kombinere en plastik ramme, ark, med metal-ophold, en maske suspension, og et pænt stive bælte. Det er en perfekt kombination til at bære vægten komfortabelt. (Foto: Osprey)

Jeg elsker mine fancy cuben fiber ultralette muligheder, fordi de hjælper mig med at barbere de sidste par ounce af min virkelig ultralette basisvægt. Men jeg er nødt til at parre dem med et par tusind dollars af de nyeste high-tech udendørs gear for dem at arbejde., Og hvis det er varmt ud, har jeg en tendens til at forlade dem derhjemme til fordel for muligheder med maskeophæng, der giver min ryg mulighed for at trække vejret. En insuspenderet pakke, der kørte mod min ryg i sommervarmen, narrede mig engang til at tro, at min hydratiseringsblære havde sprunget en massiv lækage. når man bevæger sig ned i prisspektret, tilbyder en $ 179 REI Traverse 48 hele dagen komfort i en rimelig let pakke. Men det er ikke stort nok til at trække meget gear ud over, hvad du har brug for at sove, og det ville ikke være behageligt med meget tunge belastninger, selvom du kunne passe dem ind.,

at Kuiu Icon Pro 7200 er min go-to for last indhaling, men jeg don”t faktisk bære det på mange jagt ture, fordi dens open-cell skum bagpanelet får mig til at svede så hårdt. Det ville være bare billetten til store, multi-dages ture ellers.

lige midt i disse to er den nye Osprey Aether AG 60. Det er stort nok til en multi-dages tur, plus nogle luksus, og kan komfortabelt bære to gange den vægt, jeg typisk ville bede den om. Osprey bygger sine pakker lidt for funktionsrige efter min mening-hvem har faktisk brug for et aftageligt topmødepakke-cum-top låg?,- men kerneproduktet får alligevel arbejdet gjort i total komfort. Det er lidt tungere end mine cuben muligheder, på 5.4 pounds, men jeg tror, det gør op for denne vægt ved at lade min ryg til at forblive tør, og tilbyder fleksibilitet til at indlæse det op med tunge ting i en knivspids.

bekymret for den ekstra vægt, et par flasker vin kan tilføje på en flerdages tur? I en ultralette pakke kan deres vægt overvinde de wimpy ikke-a-rammer og de svage hoftebælter. Med fiskeørnen smider jeg dem bare i en Platypus og sveder det ikke., Hvor andre pakker er for lette eller udelukkende bygget til styrke, er Aetheren bare hele dagen behagelig.

Køb Nu

Filed Til: BackpacksHiking og BackpackingIndefinitely Wild

Føre Foto: Virginia McQueen

Når du køber noget hjælp detail links i vores historier, vi kan tjene en lille provision. Udenfor accepterer ikke penge til redaktionelle gear anmeldelser. Læs mere om vores politik.


Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *