Pilkku ennen ”että” ja ”mikä”

Mikä erottaa englanti kuin useimmat muut kielet on sen käyttö pilkkuja ennen riippuvainen (alisteinen) lauseke. Riippuvaiset lausekkeet (lausekkeet, jotka on otettu käyttöön sanoilla ”että”, ”mikä”, ”kuka”, ”missä”, ”miten” jne.) eivät yleensä edusta tai seuraa pilkkua. Esimerkiksi:

Riippuvainen lausekkeet ovat (ja itse asiassa on), jotka on erotettu pilkuilla vain silloin, kun sisältyviä tietoja koskeva lauseke ei ole tärkeä yleinen merkitys koko lause. Hyvä tapa tunnistaa tällaiset lausekkeet on yrittää liittää lauseke sulkeissa; jos lause on edelleen järkevää, kannattaa käyttää pilkkuja (tai suluissa) erillinen lauseke muusta, esim.

Pilkut olivat asianmukaisia täällä, koska voisimme korvata ne suluissa:

pilkkuja tai sulkeita käyttämättä jättäminen olisi tässä tapauksessa virhe. Lause

viittaa siihen, että vain supermarketissa (eikä muualla) myytävät parapähkinät ovat suuri seleenin lähde, mikä ei varmastikaan pidä paikkaansa.,

Huomaa, miten kolme esimerkkiä käytimme alussa ei olisi mitään järkeä, jos emme laita riippuvainen lauseke suluissa:

Menossa takaisin tämän artikkelin otsikko—”että” voidaan käyttää vain kohdissa, jotka sisältävät olennaista tietoa; se ei ole oikein kirjoittaa:

Toisin sanoen, ei ole käytännössä koskaan pilkku ennen ”että”, paitsi jos siellä on joku muu syy käyttää pilkkua, kuten toisen ei-välttämättömiä alisteinen lause päättyy siellä.

Siellä on myös ohjaileva sääntö Amerikan englanti, yleisesti siteerattu ””mikä” voidaan käyttää vain muita kuin keskeisiä lausekkeita”, mutta aihe on melko monimutkainen, joten kirjoitin siitä lisää erillisessä artikkelissa.