Vessző előtt”, hogy ” és “amely”

mi különbözteti meg az angol a legtöbb más nyelven a vesszők használata előtt függő (alárendelt) záradék. Függő záradékok (olyan szavak által bevezetett záradékok, mint “ez”, “melyik”, “ki”, “hol”, “hogyan” stb.) általában sem előzi meg, sem követi vessző. Például:

a függő záradékokat (és valójában vesszővel kell elválasztani) Csak akkor, ha a záradékban szereplő információ nem fontos az egész mondat általános jelentése szempontjából. Az ilyen záradékok felismerésének jó módja a záradék zárójelbe helyezése; ha a mondatnak még van értelme, vesszőkkel (vagy zárójelekkel) kell elválasztania a záradékot a többitől, például

a vesszők itt megfelelőek voltak, mert zárójelekkel helyettesíthetjük őket:

ebben az esetben hiba lenne vesszők vagy zárójelek használata. A mondat

azt jelenti, hogy csak a szupermarketben (máshol nem) értékesített Brazil dió nagy szelénforrás, ami természetesen nem így van.,

figyeljük meg, hogy az elején használt három példának nincs értelme, ha zárójelbe tesszük a függő záradékot:

visszatérve a cikk címéhez— ” ez ” csak az alapvető információkat tartalmazó záradékokban használható; nem helyes írni:

más szóval, gyakorlatilag soha nincs vessző “ez” előtt, kivéve, ha van más ok a vessző használatára, például egy másik nem alapvető alárendelt záradék, amely ott végződik.

van egy előíró szabály az amerikai angol nyelven is, amelyet általában “”- ként idéznek, amelyet “csak nem alapvető záradékokban lehet használni”, de a téma meglehetősen összetett, ezért külön cikkben többet írtam róla.