Hvorfor Du ikke Ønsker eller Trenger en Ultralette Ryggsekk

Det er ingen hemmelighet at bærer mindre vekt er den beste måten å forbedre din komfort, ytelse og utholdenhet på stien. Og en av de mest effektive måter å gjøre det på er å bruke en lysere pack. Forskjellen mellom min tyngste pack og min letteste er en full fire pounds. Men som er mer komfortabel?

Vel, det kommer an på.,

Backpacking Er et System

Backpacking, eller bære en ryggsekk til å støtte andre aktiviteter som fjellklatring, jakt, eller noe annet, behov for å bli kontaktet systematisk. Jada, du kan bare kaste et telt i en pakke og treffer stien, men når du begynner å undersøke erfaring, og prøver å bli bedre på det, vil du raskt lære at bare pakking et lettere telt vant faktisk ikke hjelpe deg så mye.

La meg forklare. En virkelig god backpacking telt er trolig en full to-tredjedeler vekten av en gjennomsnittlig en., Det kan høres ut som en stor vektreduksjon, men vi snakker om ett pund, i en pakke som trolig veier 25 kg eller mer. Du vil ikke være i stand til å fortelle forskjellen mellom en pakke som veier 24 kilo, og en som veier 25—spare penger.

for Å virkelig få det vekt på at lastes ned, må du undersøke alt du utføre, kutte ut unessential elementer, og deretter redusere vekten på ting igjen. Sammen, grøfting ting du ikke trenger, og deretter kjøpe en lettere telt, lettere sovepose, lettere sleeping pad, lettere komfyr, lettere vann filter, etc., du kan få det 25 kilos pakke ned til 20. Og når du har gjort det, kan du være i stand til å bruke en lettere ryggsekk, slippe et par pounds. Det er systemet.

Hvordan Ryggsekker Arbeid

Vi snakker om teknisk utendørs pakker med bilder her, ikke den gamle Jansport du brukte når bøker som fortsatt var fysiske objekter. Som ramme er det å ta vekten av pakken last og distribuere den vertikalt ned til hoftebeltet. At beltet jobb er å fordele vekten rundt hoftene. For å gjøre det, det må være så stive som mulig, igjen for at vertikale vekt overføring.,

Snakker strengt i form av lastforflyttning, en ideell ryggsekk ramme design er den store rørformede rektangel som ytre ramme pakker pleide å bruke. Der pack er stoff kroppen henger fra rammen, og alle dens vekt er overført ned til hoftene, hvor det er støttet av de største, mest effektive muskel gruppe i kroppen—beina dine. Skulderstroppene er i utgangspunktet bare der for å holde rammen fra å falle bort fra ryggen.

Men en ryggsekk må være mer enn bare en belastning overføre enhet. Det er behov for å arbeide i overensstemmelse med den menneskelige kroppen. Det er det som ga opphav til det interne ramme design som har nesten helt fortrengt den gamle ekstern konfigurasjon., En tynnere, mer avrundede interne rammen ligger nærmere brukeren er tilbake, flytte pakke vekten til en mer stabil posisjon, og er også bedre i stand til å flytte med brukerens kropp, tilrettelegging for komfort.

Intern ramme design har to store ulemper. En: fordi pack kroppen er flyttet flush med ryggen, ventilasjon blir et problem. Og to: de er tynnere, lettere, mer fleksible rammer er ikke så stiv, slik at de ikke kan støtte vekten ganske så vel som en stor gammel ekstern ramme ville ha.,

Det første problemet har blitt løst ved maske suspensjon, som ikke bare returnerer som avgjørende air gap, men bidrar til å ytterligere trimme pack kroppen din tilbake, øke komfort. Og den indre rammen iboende svakhet i stor grad har vært behandlet av fremgang i materialer innovasjon, både i pakken selv og i hele resten av din utendørs utstyr.

I det siste tiåret, telt, pads, ovner, og hele resten av dine ting har vokst drastisk lettere. På min siste backpacking tur, for eksempel, jeg hadde en to-manns telt med to dører og to vestibules som veier bare 1.,75 pund, og en to-person-sovepose-pad combo som var under seks pounds. Det er mindre enn halvparten av vekten av ting jeg brukte bare fem år siden.

Med evnen til å bære et krisesenter, og sove system (de tyngste tingene i sekken) som veier bare 3.8 pounds per person, trenger du virkelig å bruke et stort, digert ryggsekk?

Ultralight Virkelig Betyr å Gjøre Kompromisser

La oss gå tilbake til ideen om backpacking som et system. Hvis ly, pad, og bagen veier bare 3.,8 pounds, du bruker en catfood kan for en ovn, og kutte håndtere av tannbørste, da er du sannsynligvis også ute etter å kutte vekten fra sekken selv.

At tankegangen har gitt opphav til en hytte industrien å produsere den letteste pakker mulig. Plass alder stoffer som ultra-kostbar non-woven dyneema (også kalt cuben fiber), skråstrek vekt. Men disse pakkene gjøre besparelser ved å minimere sine rammer. Min letteste pack, Hyperlite Fjellet Utstyr Sørvest veier bare 1.,79 kilo, og oppnår en at ved å erstatte en ekte ramme for to små aluminium rør som sitter loddrett i pakken kroppen, på hver side av hydrering blære ermet. Det eliminerer også justerbare lastestropper, og at hoftebeltet er redusert til et tynt stykke skum, støttet av et lag med stoff. Min CiloGear fjellklatring pack forgoes rammen helt, i stedet bytte i en skum «bivvy pad.»Jeg håper jeg aldri trenger å tilbringe en natt sover på 18-tommers square, 1/4-tommers tykke stykke lukket celle.,

design Som fungerer bra, så lenge du holder vekten i ultralette pakke ned., Svært rudimentære ikke-helt-A-rammer, og tynne, fleksible hoftebelte fungere fint hvis du bare har 10 eller 15 kilo på ryggen, total. Men bærer noe mer, og plutselig vil du finne skuldrene tynget ned, din hoftebelte slapp på baken, og bilder av smerte løpe opp og ned ryggraden.

problemet er så ille at du på en tur med en skadet venn for noen år siden, han hadde faktisk å bære mer vekt av fjellet enn jeg kunne, når vi hadde til å absorbere en annen venn av hele lasten. Jeg var med som HMG pack, og det kunne bare ikke holde mer enn 35 pounds., Han var i stand til å bære 50 eller så i sin tradisjonelle interne rammen Arc’Teryx, til tross for hans revet ACL.

Er hele bruk for en pakke fullstendig forpliktet til å bære den letteste vekt mulig? Hvis så, så maxing ut ditt kredittkort på plass alder stoffer vil fungere. Hvis ikke, ultralette design er ikke for deg.

Interne Rammer Blir Sterkere

I motsetning til ved bruk av karbonfiber for rammen ark, innovative jakt utstyr splitter Kuiu har vært i stand til å utforme en intern ramme pack som kan komfortabelt (det er et relativt begrep) bære over 150 pounds., Rammen er radikalt stiv, men likevel lett (hele 118-liters pack veier bare seks kilo) og vil ikke bøy eller knekk på alle, selv under ekstreme belastninger, og strekker seg hele veien opp bak hodet, slik at den pack kroppen for å være helt suspendert fra rammen, snarere enn noen av de mer integrert design som er nå vanlig med interne rammer.

jeg har ennå ikke lagt meg opp med en fire sauer, men jeg har brukt det til toppmøtet i Washington er Mt. Baker. Pakken var så flink til å legge bærer at jeg tilbød meg å bære de fleste av 10-person-gruppe er mat. Lastet opp med 60 pounds, jeg ble raskt minnet på at, mens en pakke kan være i stand til å transportere tunge ting, dine quads ikke kan være. Hvis du håper å få maks ut din Kuiu, jeg vil foreslå å prioritere knebøy i gym rutine for minst et år først.

Det er ikke bare jakt pakker som er bedre., Ved å kombinere både en stiv plast ramme ark og metall opphold for å danne en unik hybrid ramme struktur, Osprey har utstyrt sin nye Aether AG (menn) og Ariel AG (kvinne) pakker med muligheten til å ta opp til 60 pund, i en all-up pakke som veier så lite som 4.8 kilo, mens dra nytte av firmaets varemerke «anti-gravity» mesh suspensjon system.

Kan Noen Pack Være Akkurat Riktig?,

jeg har seks interne rammen tekniske ryggsekker i min vanlige quiver, ikke telle ikke-tekniske valg jeg bruker for reise eller city-baserte aktiviteter, som sykling og motorsykkel riding, eller dag pakker og hydrering pakker. Det er latterlig overkill, selv om jeg halvveis rettferdiggjøre alle av dem ved halvt spøkefullt å henvise til dem som verktøy av handelen. Ingen bør ha for å eie mer enn en innrammet ryggsekk. Så hvilken bør du kjøpe?,

jeg elsker min fancy cuben fiber ultralette valg fordi de bidrar til å barbere meg de siste par gram av mine virkelig ultralette base vekt. Men jeg må koble dem sammen med et par tusen dollar av de nyeste high-tech utendørs utstyr for dem å arbeide., Og, hvis det er varmt ute, jeg har en tendens til å la dem være igjen hjemme i favør av alternativer med mesh fjæring som gjør min tilbake til pusten. En unsuspended pack ridning mot ryggen min i sommer varmen gang lurt meg til å tro at min hydrering blære hadde sprunget en massiv lekkasje.

du går ned prisen spekteret, en $179 REI Traverse 48 tilbyr komfort hele dagen i et rimelig lett pakke. Men det er ikke store nok til å hale mye utstyr, utover hva du trenger for å sove, og det ville ikke være komfortabel med veldig tung belastning, selv om du kan passe dem.,

Som Kuiu Ikonet Pro 7200 er min go-for å laste haling, men jeg don»t faktisk bærer det på mange jaktturer fordi den åpen celle skum baksiden får meg til å svette så hardt. Det vil være akkurat det du trenger for store, flere-dagers turer på annen måte.

Rett i midten av de to er den nye Osprey Aether AG 60. Den er stor nok for en multi-dagers tur, pluss litt luksus, og kan godt bære to ganger vekten jeg vil vanligvis be den til. Osprey bygger sin pakker litt for funksjonen rik i min mening—som faktisk trenger en flyttbar toppmøtet pack-cum-lokket?,—men kjernen produktet likevel får jobben gjort i total komfort. Det er litt tyngre enn min cuben valg, på 5,4 kilo, men jeg tror det gjør opp for det vekt ved å la meg på ryggen for å holde deg tørr, og tilbyr fleksibilitet til å laste den opp med tunge ting i en knipe.

Bekymret for den ekstra vekten et par flasker vin kan legge på en multi-dagers tur? I en ultralette pack, med sin vekt kan overvinne pysete ikke-A-rammer, og de svake hoftebelte. Med Osprey, jeg bare kaste dem i en Platypus og ikke svette det., Der andre pakker er for lys eller bygget utelukkende for styrke, Aether er bare hele dagen komfortabel.

Kjøp Nå –

– >

---