Varför vill du inte ha eller behöver en ultralätt ryggsäck

det är ingen hemlighet att bära mindre vikt är det bästa sättet att förbättra din komfort, prestanda och uthållighet på spåret. Och ett av de mest effektiva sätten att göra det är att använda ett lättare paket. Skillnaden mellan min tyngsta pack och min lättaste en är en full fyra pounds. Men vilket är bekvämare?

det beror på.,

Backpacking är ett System

Backpacking, eller bära en ryggsäck för att stödja andra aktiviteter som bergsklättring, jakt, eller något annat, måste behandlas systematiskt. Visst, du kan bara kasta ett tält i en förpackning och slå spåret, men när du börjar undersöka upplevelsen, och försöker förbättra på det, du snabbt lära dig att helt enkelt packa en lättare tält faktiskt inte hjälper dig så mycket.

Tillåt mig att förklara. En riktigt bra backpacking tält är förmodligen en full två tredjedelar vikten av en genomsnittlig., Det kanske låter som en enorm viktbesparingar, men vi pratar om ett pund, i en förpackning som förmodligen väger 25 pounds eller mer. Du kommer inte att kunna se skillnaden mellan ett paket som väger 24 pounds, och en som väger 25—spara dina pengar.

för att verkligen få vikten av att ladda ner, måste du undersöka allt du bär, skära ut oväsentliga objekt,och sedan minska vikten av saker kvar. Tillsammans, ditching saker du inte behöver, och sedan köpa en lättare tält, lättare sovsäck, lättare sovdyna, lättare spis, lättare vattenfilter, etc., du kan få 25 pund pack ner till 20. Och när du har gjort det, kanske du kan använda en lättare ryggsäck, släppa ytterligare ett par pounds. Det är systemet.

hur Ryggsäckar fungerar

vi pratar om tekniska utomhuspaket med ramar här, inte den gamla Jansport du använde tillbaka när böcker fortfarande var fysiska objekt. Den ramen är där för att ta vikten av packets last och fördela den vertikalt ner till höftbältet. Bältets jobb är att fördela vikten runt höfterna. För att göra det måste det vara så styvt som möjligt, igen för den vertikala viktöverföringen.,

När det gäller lastöverföring är en idealisk ryggsäcksramdesign den stora rörformiga rektangeln som externa rampaket brukade använda. Där hänger packets tygkropp från ramen, och all dess vikt överförs ner till dina höfter, där den stöds av den största, mest kraftfulla muskelgruppen i kroppen—dina ben. Axelremmarna är i grunden bara där för att hålla ramen från att falla bort från ryggen.

men en ryggsäck behöver vara mer än bara en lastöverföringsanordning. Det måste fungera i samförstånd med människokroppen. Det var det som födde de interna ramdesignerna som nästan helt har ersatt den gamla externa konfigurationen., En tunnare, mer konturerad inre ram sitter närmare bärarens rygg, flyttar packets vikt till en stabilare position och är också bättre att flytta med bärarens kropp, vilket underlättar komforten.

interna ramkonstruktioner har två huvudsakliga nackdelar. Ett: eftersom packkroppen flyttas i jämnhöjd med ryggen blir ventilationen ett problem. Och två: deras tunnare, lättare, mer flexibla ramar är inte lika styva, så de kanske inte stöder vikt lika bra som en stor gammal extern ram skulle ha.,

det första problemet har lösts av mesh suspension, som inte bara returnerar den avgörande luftgap, men hjälper till att ytterligare kontur pack kroppen till ryggen, öka komforten. Och den inre ramens inneboende svaghet har i stor utsträckning hanterats av framsteg inom materialinnovation, både i själva förpackningen och i resten av din utomhusutrustning.

under det senaste decenniet har tält, kuddar, spisar och resten av dina saker vuxit drastiskt lättare. På min sista backpacking resa, till exempel, Jag bar en två personer tält med två dörrar och två vestibuler som väger bara 1.,75 pounds, och en två-person sovsäck-pad combo som var under sex pounds. Det är mindre än hälften av vikten av det jag använde för bara fem år sedan.

med förmågan att bära ett skydd och sömnsystem (de tyngsta sakerna i din förpackning) som väger bara 3,8 pounds per person, behöver du verkligen använda en stor, burly ryggsäck?

Ultralight betyder verkligen att kompromissa

Låt oss gå tillbaka till tanken på backpacking som ett system. Om ditt skydd, pad och väska väger bara 3.,8 pounds, du använder en kattmatburk för en spis och skär handtaget av din tandborste, då är du förmodligen också ute efter att skära vikt från själva förpackningen.

denna tankegång har gett upphov till en stugindustri som producerar de lättaste förpackningarna som är möjliga. Rymd ålder tyger som ultra-dyr non-woven dyneema (även kallad cuben fiber), snedstreck vikt. Men dessa förpackningar gör besparingar genom att minimera sina ramar. Min lättaste pack, Hyperlite Mountain Gear sydväst väger bara 1.,79 pounds och uppnår det genom att ersätta en riktig ram för två små aluminiumrör som sitter vertikalt i packkroppen, på vardera sidan av hydratiseringsblåsans ärm. Det eliminerar också belastningsjusteringsremmar, och midjebältet reduceras till en tunn bit skum, backas upp av ett lager av tyg. Min CiloGear bergsklättring pack förlåter ramen helt, istället byta i ett skum ” bivvy pad.”Jag hoppas att jag aldrig behöver sova en natt på 18-tums Torget, 1 / 4-tums tjock bit av sluten cell.,

den designen fungerar bra, så länge du håller vikten i det ultralätta paketet nere., Extremt rudimentära inte-ganska-A-ramar,och tunna, flexibla höftbälten fungerar bra om du bara har 10 eller 15 pund på ryggen, totalt. Men bär något mer, och helt plötsligt hittar du dina axlar vägda ner, ditt höftbälte hänger på din rumpa och skott av smärta som går upp och ner i ryggraden.

problemet är så dåligt att på en resa med en skadad vän för några år sedan var han faktiskt tvungen att bära mer vikt från berget än jag kunde, när vi var tvungna att absorbera en annan väns hela Last. Jag använde HMG-paketet, och det kunde bara inte hålla mer än 35 pund., Han kunde bära 50 eller så i sin traditionella inre ram Arc ’ teryx, trots sin sönderrivna ACL.

är hela din användning för ett paket helt åtagit sig att bära den lättaste möjliga vikten? Om så är fallet, sedan maxing ut ditt kreditkort på space age tyger kommer att fungera. Om inte, ultralätta mönster är inte för dig.

interna ramar blir starkare

däremot, genom att använda kolfiber för ramarket, har innovative hunting gear brand Kuiu kunnat utforma ett internt rampaket som bekvämt kan (det är en relativ term) bära över 150 pund., Ramen är radikalt styv, men ändå lätt (hela 118-liters-paketet väger bara sex pund) och kommer inte att böja eller böja alls, även under extrema belastningar och sträcker sig hela vägen upp bakom huvudet, vilket gör att packkroppen kan vara helt upphängd från den ramen, snarare än några av de mer integrerade mönster som nu är vanliga med interna ramar.

Jag har ännu inte laddat upp min med ett kvarterat får, men jag har använt det för att summera Washingtons Mt. Baker. Förpackningen var så skicklig vid lastbärande att jag erbjöd mig att bära majoriteten av 10-personsgruppens mat. Laddad med 60 pounds, blev jag snabbt påmind om att, medan ett paket kan kunna transportera tunga saker, kanske dina quads inte är. Om du hoppas att max ut din Kuiu, skulle jag föreslå att prioritera squats i din gymrutin i minst ett år först.

det är inte bara jaktpaket som förbättras., Genom att kombinera både en styv plastram plåt och metall vistelser för att bilda en unik hybrid ram struktur, Osprey har begåvat sin nya Aether AG (män) och Ariel AG (kvinnor) förpackningar med förmågan att bära upp till 60 pounds, i en all-up paket som väger så lite som 4,8 pounds, samtidigt dra nytta av företagets varumärke ”anti-gravity” mesh fjädringssystem.

kan något paket vara precis rätt?,

Jag har sex interna ram tekniska ryggsäckar i min vanliga koger, inte räknar icke-tekniska alternativ Jag använder för resor eller stadsbaserade aktiviteter, som cykling och motorcykel ridning, eller dag förpackningar och återfuktning förpackningar. Det är löjligt overkill, även om jag halvvägs kan rättfärdiga dem alla genom att halvt skämt hänvisa till dem som verktyg för handeln. Ingen ska behöva äga mer än en inramad ryggsäck. Så vilken ska du köpa?,

Jag älskar mina fina cuben fiber ultralätta alternativ eftersom de hjälper mig raka de sista uns av min verkligt ultralätta basvikt. Men jag måste para ihop dem med ett par tusen dollar av den senaste högteknologiska utomhusutrustning för dem att arbeta., Och om det är varmt ute, Jag tenderar att lämna dem hemma till förmån för alternativ med mesh suspension som gör att min rygg att andas. En intet ont anande pack rida mot min rygg i sommarvärmen en gång lurade mig att tro att min hydratisering blåsan hade sprungit en massiv läcka.

flytta ner prisspektrumet, EN $179 Rei Traverse 48 erbjuder hela dagen komfort i ett rimligt lätt paket. Men det är inte tillräckligt stort för att dra mycket redskap utöver vad du behöver sova, och det skulle inte vara bekvämt med mycket tunga laster, även om du kunde passa in dem.,

att Kuiu Icon Pro 7200 är min go-to För Last dragande, men jag don ’ t faktiskt bära den på många jaktturer eftersom dess öppna cellskum bakpanelen får mig att svettas så hårt. Det skulle bara vara biljetten för stora, flera dagsutflykter annars.

mitt i dessa två är den nya Osprey Aether AG 60. Den är stor nog för en flerdagars resa, plus några lyx, och kan bekvämt bära dubbelt så stor vikt som jag vanligtvis skulle be det att. Osprey bygger sina förpackningar lite för funktionsrika enligt min mening-vem behöver faktiskt ett flyttbart toppmöte pack-cum-top lock?,- men kärnprodukten får ändå jobbet gjort i total komfort. Det är lite tyngre än mina cuben-alternativ, vid 5.4 pounds, men jag tror att det gör upp för den vikten genom att låta min rygg vara torr och erbjuda flexibiliteten att ladda upp det med tunga saker i en nypa.

orolig för den extra vikten ett par flaskor vin kan lägga på en flerdagars resa? I en ultralätt förpackning kan deras vikt övervinna wimpy inte-a-ramar och de svaga höftbältena. Med fiskgjusen kastar jag dem i en näbb och svettas inte., Där andra förpackningar är för lätta eller byggda enbart för styrka, är Aether bara hela dagen bekväm.

Köp nu